Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetinin 18/09/2020 tarih 2020/İHK 17427 sayılı kararının davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili 21/01/2013 tarihinde meydana gelen çift taraflı kazada davalının ...'si olduğu aracın davacının sevk ve idaresindeki motosiklete çarptığını müvekkilinin yaralandığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 4.900,00 TL sürekli işgöremezlik, 100,00 TL geçici işgöremezlik tazminatının davalıdan tahsilini talep etmiştir. Sigorta Hakem Heyeti tarafından, iddia, savunma, yapılan yargılama ve toplanan delillere göre ibranameden sonra 2 yıllık hak düşürücü süre geçmiş olduğundan başvurunun reddine, karar verilmiş; bu karara davacı vekili, İtiraz Hakem Heyeti nezdinde itiraz etmiştir. Sigorta İtiraz Hakem Heyeti tarafından; başvuru esnasında sunulan raporda tesbit edilen...
4. Hukuk Dairesi 2021/15535 E. , 2022/7485 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetinin 18/09/2020 tarih 2020/İHK 17427 sayılı kararının davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R
Davacı vekili 21/01/2013 tarihinde meydana gelen çift taraflı kazada davalının ...'si olduğu aracın davacının sevk ve idaresindeki motosiklete çarptığını müvekkilinin yaralandığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 4.900,00 TL sürekli işgöremezlik, 100,00 TL geçici işgöremezlik tazminatının davalıdan tahsilini talep etmiştir. Sigorta Hakem Heyeti tarafından, iddia, savunma, yapılan yargılama ve toplanan delillere göre ibranameden sonra 2 yıllık hak düşürücü süre geçmiş olduğundan başvurunun reddine, karar verilmiş; bu karara davacı vekili, İtiraz Hakem Heyeti nezdinde itiraz etmiştir. Sigorta İtiraz Hakem Heyeti tarafından; başvuru esnasında sunulan raporda tesbit edilen maluliyetin zamanla gelişen yeni durum olarak ortaya çıktığı belirtilmediğinden İtirazın kısmen kabulüne kararın kaldırılmasına başvurunun usulden reddine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, trafik kazası sonucu oluşan cismani zarar nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir. KTK'nın 111. maddesi uyarınca, tazminat miktarlarına ilişkin olup da yetersiz veya fahiş olduğu açıkça belli olan anlaşmalar veya uzlaşmalar yapıldıkları tarihten itibaren 2 yıl içinde iptal edilebilirler. Yasanın bu hükmünden yararlanmak için ibra belgesinin iptalinin açıkça ve ayrıca istenmesine gerek olmayıp, dava sırasında bu husus ileri sürülebileceği gibi, yapıldığı tarihten itibaren 2 yıl içinde hükümlerinin kabul edilmediğine ilişkin bir irade açıklaması da yeterlidir. Yasada belirtilen 2 yıllık süre hak düşürücü süre olup, hakem heyetince resen dikkate alınması gerekir. Davaya konu olay, 21/01/2013 günü meydana gelmiş, davacının başvurusu üzerine davalı ... şirketince hesaplanan tazminat miktarı davacı tarafa ödenmiş ve davacıdan 04/09/2014 tarihli ibraname alınmıştır. Davacının sigorta şirketine tekrar başvuru tarihi 22/08/2019, sigorta tahkim komisyonuna başvuru tarihi ise 01/11/2019 günü olup, KTK madde 111/2 gereği ibradan sonraki 2 yıllık hak düşürücü süre içinde davanın açılmamış olmasına göre ibraname geçerli hale gelmiş olup davanın hak düşürücü süre nedeniyle reddi gerekirken eksik inceleme ve yanılgılı değerlendirme ile yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya uygun düşmemiş, bu durum İtiraz Hakem Heyeti kararının bozulmasını gerektirmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile İtiraz Hakem Heyeti kararının BOZULMASINA, dosyanın, hakem dosyasının saklanması kararını veren İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine 19/04/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.