Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetinin 15/01/2020 tarih 2020/İHK 1147 sayılı kararının davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili 18/04/2016 tarihinde meydana gelen çift taraflı kazada davalının ...'si olduğu aracın müvekkilinin kullandığı motosiklete çarptığını ve müvekkilinin yaralandığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla sürekli işgöremezlik tazminatı, 4 aylık geçici işgöremezlik ve 1.000,00 TL faturalandırılamayan tedavi gideri masrafı olmak üzere 41.000,00 TL tazminatın davalıdan tahsilini talep etmiş, ıslahla talebini artırmıştır. Sigorta Hakem Heyeti tarafından, iddia, savunma, yapılan yargılama ve toplanan delillere göre başvuru sahibi ...'in başvurusunun kısmen kabulü ile sürekli işgöremezlik tazminatı olarak 56.928,40 TL geçici işgöremezlik tazminatı olarak 3.902,97 TL olmak...
4. Hukuk Dairesi 2021/15548 E. , 2022/7477 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetinin 15/01/2020 tarih 2020/İHK 1147 sayılı kararının davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R
Davacı vekili 18/04/2016 tarihinde meydana gelen çift taraflı kazada davalının ...'si olduğu aracın müvekkilinin kullandığı motosiklete çarptığını ve müvekkilinin yaralandığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla sürekli işgöremezlik tazminatı, 4 aylık geçici işgöremezlik ve 1.000,00 TL faturalandırılamayan tedavi gideri masrafı olmak üzere 41.000,00 TL tazminatın davalıdan tahsilini talep etmiş, ıslahla talebini artırmıştır. Sigorta Hakem Heyeti tarafından, iddia, savunma, yapılan yargılama ve toplanan delillere göre başvuru sahibi ...'in başvurusunun kısmen kabulü ile sürekli işgöremezlik tazminatı olarak 56.928,40 TL geçici işgöremezlik tazminatı olarak 3.902,97 TL olmak üzere toplam 60.831,37 TL bedensel zarar tazminatının davalı ... kuruluşu tarafından 08/05/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte kendisine ödenmesine, 1.000,00 TL tutarındaki, faturalandırılamayan gider talebinin reddine, karar verilmiş; bu karara davalı vekili, İtiraz Hakem Heyeti nezdinde itiraz etmiştir. Sigorta İtiraz Hakem Heyeti tarafından davalı ... şirketine ait itirazın kabulüne, başvurunun usulden reddine, karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, trafik kazası sonucu oluşan cismani zarar nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir. Haksız fiil sonucu çalışma gücü kaybının olduğu iddiası ve buna yönelik bir talebin bulunması halinde, zararın kapsamının belirlenmesi açısından maluliyetin varlığı ve oranının belirlenmesi gerekmektedir. Söz konusu belirlemenin ise Adli Tıp Kurumu İhtisas Dairesi veya Üniversite Hastanelerinin Adli Tıp Anabilim Dalı bölümleri gibi kuruluşların çalışma gücü kaybı olduğu iddia edilen kişide bulunan şikayetler dikkate alınarak oluşturulacak uzman doktor heyetinden, haksız fiilin gerçekleştiği tarihte yürürlükte olan mevzuat hükümleri dikkate alınarak yapılması gerekmektedir. Maluliyete ilişkin alınacak raporlar 11/10/2008 tarihinden önce Sosyal Sigorta Sağlık İşlemleri Tüzüğü, 11/10/2008 tarihi ile 01/09/2013 tarihleri arasında Çalışma Gücü ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Oranı Tespit İşlemleri Yönetmeliği, 01/09/2013 tarihi ile 01/06/2015 tarihleri arasında Maluliyet Tespiti İşlemleri Yönetmeliği, 01/06/2015 tarihi ile 20/02/2019 tarihleri arasında Özürlülük Ölçütü Sınıflandırması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu Raporları Hakkında Yönetmelik hükümlerine, 20/02/2019 tarihinden sonra da Erişkinler için Engellilik Değerlendirmesi Hakkında Yönetmelik hükümlerine uygun olarak düzenlenmesi gerekir. Somut olayda; kaza neticesinde davacının maruz kaldığı yaralanmaya ilişkin olarak KATÜ Adli Tıp Anabilim Dalı tarafından düzenlenen 05/04/2019 tarihli raporda, davacının kaza nedeniy...