Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti'nin 24/08/2020 tarih 2020/İHK 14326 sayılı kararının taraflar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili 10/12/2018 tarihinde meydana gelen kazada davalının ...'si olduğu çekicinin davacının yolcu konumunda olduğu minibüse çarpması sonucu davacının yaralandığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla belirsiz alacak olarak 5.000,00 TL sürekli işgöremezlik tazminatının kaza tarihinden işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiş, ıslah ile talebini 119.582,14 TL ye yükseltmiştir.Davalı vekili, başvurunun reddini savunmuştur. Sigorta Hakem Heyeti tarafından, iddia, savunma, yapılan yargılama ve toplanan delillere göre başvurun sahibinin talebinin kabulü ile başvuru sahibi ....için 119.582,14 TL sürekli işgöremezlik tazminatının 18/10/2019 tarihinden itibaren...
4. Hukuk Dairesi 2021/9005 E. , 2022/6885 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti'nin 24/08/2020 tarih 2020/İHK 14326 sayılı kararının taraflar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R Davacı vekili 10/12/2018 tarihinde meydana gelen kazada davalının ...'si olduğu çekicinin davacının yolcu konumunda olduğu minibüse çarpması sonucu davacının yaralandığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla belirsiz alacak olarak 5.000,00 TL sürekli işgöremezlik tazminatının kaza tarihinden işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiş, ıslah ile talebini 119.582,14 TL ye yükseltmiştir.Davalı vekili, başvurunun reddini savunmuştur. Sigorta Hakem Heyeti tarafından, iddia, savunma, yapılan yargılama ve toplanan delillere göre başvurun sahibinin talebinin kabulü ile başvuru sahibi ....için 119.582,14 TL sürekli işgöremezlik tazminatının 18/10/2019 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak başvuru sahibine verilmesine karar verilmiş; bu karara davalı vekili, İtiraz Hakem Heyeti nezdinde itiraz etmiştir. Sigorta İtiraz Hakem Heyeti tarafından Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetinin 20/04/2020 tarih ve K-2020/34862 sayılı kararına karşı sigorta şirketinin yaptığı itirazın kısmen kabulü ile kararın 5.karar kısmının 3 nolu bendinin üçüncü satırında yer alan 15.310,30 TL ibaresinin 3.400,00 TL olarak düzeltilmesine ve itiraza konu kararın düzeltilmiş hali ile aynen infazına karar verilmiş; hüküm, davacı ve davalı vekilleri tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, İtiraz Hakem Heyeti kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. 2-Başvuru, trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir. Haksız fiil sonucu çalışma gücü kaybının olduğu iddiası ve buna yönelik bir talebin bulunması halinde, zararın kapsamının belirlenmesi açısından maluliyetin varlığı ve oranının usulüne uygun şekilde belirlenmesi gerekmektedir. Söz konusu belirlemenin ise Adli Tıp Kurumu veya Üniversite Hastanelerinin Adli Tıp Anabilim Dalı bölümleri gibi kuruluşlarının çalışma gücü kaybı olduğu iddia edilen kişide bulunan şikâyetler dikkate alınarak oluşturulacak uzman doktor heyetinden kaza tarihi 11/10/2008 tarihinden önce ise Sosyal Sigorta Sağlık İşlemleri Tüzüğü, 11/10/2008 tarihi ile 01/09/2013 tarihleri arasında Çalışma Gücü ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Oranı Tespit İşlemleri Yönetmeliği, 01/09/2013-01/06/2015 tarihleri arası Maluliyet Tespiti İşlemleri Yönetmeliği, 01/06/2015-20/02/2019 tarihleri arası Özürlülük Ölçütü, Sınıflandırması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurul Raporları Hakkında Yönetmelik, 20/02/2019 t...