Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetinin 26/02/2018 tarih 2018/İHK 1209 sayılı kararının davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili 31/08/2008 tarihinde meydana gelen kazada davalının ... si olduğu aracın müvekkilinin sevk ve idaresindeki motosikletle çarpışması sonucu müvekkilinin yaralandığını, sigorta şirketince %1 ve %4 lük engelli sağlık kurulu raporları uyarınca ödeme yapıldığını, müvekkilinin maluliyetinin %10.3'e yükseldiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 5.000,00 TL sürekli işgöremezlik tazminatının temerrüt tarihinden işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiş, ıslah ile talebini 82.270,00 TL' ye yükseltmiştir. Sigorta Hakem Heyeti tarafından, iddia, savunma, yapılan yargılama ve toplanan delillere göre başvuranın talep miktarı olan 82.270,00 TL tazminat...
4. Hukuk Dairesi 2021/11367 E. , 2022/8878 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetinin 26/02/2018 tarih 2018/İHK 1209 sayılı kararının davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili 31/08/2008 tarihinde meydana gelen kazada davalının ... si olduğu aracın müvekkilinin sevk ve idaresindeki motosikletle çarpışması sonucu müvekkilinin yaralandığını, sigorta şirketince %1 ve %4 lük engelli sağlık kurulu raporları uyarınca ödeme yapıldığını, müvekkilinin maluliyetinin %10.3'e yükseldiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 5.000,00 TL sürekli işgöremezlik tazminatının temerrüt tarihinden işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiş, ıslah ile talebini 82.270,00 TL' ye yükseltmiştir. Sigorta Hakem Heyeti tarafından, iddia, savunma, yapılan yargılama ve toplanan delillere göre başvuranın talep miktarı olan 82.270,00 TL tazminat miktarının kısmen kabulü ile 81.732,00 TL maluliyet tazminatının 11/07/2017 tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte sigortacıdan alınarak başvuru sahibine ödenmesine karar verilmiş; bu karara davacı vekili ve davalı vekili, İtiraz Hakem Heyeti nezdinde itiraz etmiştir. Sigorta İtiraz Hakem Heyeti tarafından başvuran vekilinin yapmış olduğu itirazların kısmen kabulüne, davalı vekilinin İtirazının reddine, başvuranın talebinin kısmen kabulü ile 81.732 TL' nin 11/07/2017 tarihinden işleyecek avans faizi ile birlikte davalı ... şirketinden tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, trafik kazası sonucu oluşan cismani zarar nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir. 2918 sayılı KTK.nun 109/1. maddesinde "Motorlu araç kazalarından doğan maddi zararların tazminine ilişkin talepler, zarar görenin zararı ve tazminat yükümlüsünü öğrendiği tarihten başlayarak 2 yıl ve her halde, kaza gününden başlayarak 10 yıl içinde zaman aşımına uğrar." hükmüne, yine aynı kanunun 109/2 maddesinde ise, "Dava, cezayı gerektiren bir fiilden doğar ve Ceza Kanunu bu fiil için daha uzun bir zaman aşımı süresi öngörmüş ise, bu süre maddi tazminat talepleri için de geçerlidir." hükmüne yer verilmiştir. (HGK'nın 10/10/2001 gün 2001/19-652-705 ve HGK'nın 16/04/2008 gün, 2008/4-326-325 sayılı kararları)Somut olayda, trafik kazası 31/08/2008 tarihinde meydana gelmiş, davacı vekili tarafından iş bu başvuru 19/07/2017 tarihinde yapılmıştır. Davalı vekili cevap dilekçesiyle süresi içinde zaman aşımı definde bulunmuştur. Davaya konu trafik kazası sonucunda bir kişi yaralanmış olup, eylem için kaza tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK'nunda öngörülen ceza zaman aşımı süresi 8 yıldır. Bu hale göre 19/07/2017 tarihinde 2918 sayılı yasanın 109/2. maddesinde belirtilen ceza zaman aşımı süresi dolmuştur. Bazı hallerde, zararın öğrenilmesi, onun kapsamının değil, varlığının öğrenilmesi anlamındadır, zararın varlığı, niteliği ve esaslı unsurları hakkında bir dava ...