Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/13277 · K. 2022/8093
Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/13277 K. 2022/8093

E. 2021/13277K. 2022/809320 Nisan 2022
geçit hakkı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Mahallinde yapılan keşif sonucu orman ve fen bilirkişileri tarafından düzenlenen raporlarda halen kullanılmakta olan su deposunun 3402 sayılı Kanunun 4. maddesine göre kesinleşen orman parseli içinde yer aldığının tespiti karşısında, sanığın atılı suçtan mahkumiyeti gerekirken yerinde görülmeyen gerekçe ile beraatine hükmedilmesi, Kabule göre de; Hükmün gerekçesinde iddianame anlatımı kısmında sanık isminin dava ile ilgisi bulunmayan ... olarak gösterilmesi, Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20/04/2022 tarihinde oy birliğiyle karar...

Karar Metni

7. Ceza Dairesi 2021/13277 E. , 2022/8093 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6831 sayılı Yasaya aykırılık HÜKÜM : Beraat

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Mahallinde yapılan keşif sonucu orman ve fen bilirkişileri tarafından düzenlenen raporlarda halen kullanılmakta olan su deposunun 3402 sayılı Kanunun 4. maddesine göre kesinleşen orman parseli içinde yer aldığının tespiti karşısında, sanığın atılı suçtan mahkumiyeti gerekirken yerinde görülmeyen gerekçe ile beraatine hükmedilmesi, Kabule göre de; Hükmün gerekçesinde iddianame anlatımı kısmında sanık isminin dava ile ilgisi bulunmayan ... olarak gösterilmesi, Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20/04/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/18856 · K. 2022/3922

2 Mart 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/31372 · K. 2022/4563

9 Mart 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/13909 · K. 2022/7312

12 Nisan 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/31126 · K. 2022/10513

1 Haziran 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/17447 · K. 2022/7952

4 Nisan 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/18741 · K. 2022/7313

12 Nisan 2022