Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/31372 · K. 2022/4563
Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/31372 K. 2022/4563

E. 2021/31372K. 2022/45639 Mart 2022
idari para cezasıboşanmadeğerlemekarşılıklı boşanmayeniden değerleme oranı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK'nun 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendine göre asli dava zamanaşımı süresinin 8 yıl olduğu, zamanaşımını kesen en son işlem olan sanığın mahkemece savunmasının alındığı 31/10/2011 tarihi itibarıyla öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımının hükümden önce gerçekleşmesi nedeniyle kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi yerine, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken, 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen...

Karar Metni

7. Ceza Dairesi 2021/31372 E. , 2022/4563 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6831 sayılı Yasaya aykırılık HÜKÜM : Beraat

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK'nun 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendine göre asli dava zamanaşımı süresinin 8 yıl olduğu, zamanaşımını kesen en son işlem olan sanığın mahkemece savunmasının alındığı 31/10/2011 tarihi itibarıyla öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımının hükümden önce gerçekleşmesi nedeniyle kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi yerine, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken, 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK'nun 66/1-e ve 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, davaya konu orman emvalinin TCK'nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine, 09.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/31126 · K. 2022/10513

1 Haziran 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/13277 · K. 2022/8093

20 Nisan 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/29020 · K. 2022/3703

1 Mart 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/18856 · K. 2022/3922

2 Mart 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/31765 · K. 2022/6602

4 Nisan 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/32043 · K. 2022/4323

8 Mart 2022