Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/18856 · K. 2022/3922
Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/18856 K. 2022/3922

E. 2021/18856K. 2022/39222 Mart 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporlarında, sanığın işgal ettiği dava konusu yerin kesinleşmiş orman kadastrosu sınırları içerisinde bulunduğunun belirtilmesi, Orman İdaresinden gelen cevabi yazıya göre suça konu bölgede 6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi kapsamında yapılan çalışmaların 30/03/2016 tarihinde kesinleştiğinin anlaşılması karşısında; dava konusu yer 6831 sayılı Kanun'un 2/B maddesi kapsamında orman dışına çıkartılmış ise de sonradan yapılan idari işlemle dava konusu yerin vasıf değiştirmesinin sanığın suçunu ortadan kaldırmayacağı nazara alınarak sanığın üzerine atılı suçtan mahkumiyeti yerine yazılı şekilde hüküm tesisi, Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu...

Karar Metni

7. Ceza Dairesi 2021/18856 E. , 2022/3922 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6831 sayılı Yasaya aykırılık HÜKÜM : Beraat

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporlarında, sanığın işgal ettiği dava konusu yerin kesinleşmiş orman kadastrosu sınırları içerisinde bulunduğunun belirtilmesi, Orman İdaresinden gelen cevabi yazıya göre suça konu bölgede 6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi kapsamında yapılan çalışmaların 30/03/2016 tarihinde kesinleştiğinin anlaşılması karşısında; dava konusu yer 6831 sayılı Kanun'un 2/B maddesi kapsamında orman dışına çıkartılmış ise de sonradan yapılan idari işlemle dava konusu yerin vasıf değiştirmesinin sanığın suçunu ortadan kaldırmayacağı nazara alınarak sanığın üzerine atılı suçtan mahkumiyeti yerine yazılı şekilde hüküm tesisi, Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321.maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 02/03/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/16821 · K. 2022/10323

30 Mayıs 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/18741 · K. 2022/7313

12 Nisan 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/16919 · K. 2022/7982

19 Nisan 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/18531 · K. 2022/4582

9 Mart 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/31126 · K. 2022/10513

1 Haziran 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/13277 · K. 2022/8093

20 Nisan 2022