Mahkemenin 2009/579 Esas sayılı dosyasında yapılan ilk yargılamada sanık ve müdafisinin yokluğunda verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yönelik kararın, vekil ile takip edilen işlerde tebligatın vekile yapılması gerektiği cihetle, sanık müdafisine tebliği gerekirken sanığa tebliğ edilerek yapılan kesinleştirme işlemi usulsüz olup bu nedenle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşmediği ve zamanaşımı süresinin de durmadığı belirlenerek yapılan incelemede; Sanığa yüklenen Resmi belgede sahtecilik suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCKnin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, 08.04.2009 olan suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla sanık müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi...
11. Ceza Dairesi 2021/39969 E. , 2022/6999 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahkemenin 2009/579 Esas sayılı dosyasında yapılan ilk yargılamada sanık ve müdafisinin yokluğunda verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yönelik kararın, vekil ile takip edilen işlerde tebligatın vekile yapılması gerektiği cihetle, sanık müdafisine tebliği gerekirken sanığa tebliğ edilerek yapılan kesinleştirme işlemi usulsüz olup bu nedenle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşmediği ve zamanaşımı süresinin de durmadığı belirlenerek yapılan incelemede; Sanığa yüklenen Resmi belgede sahtecilik suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCKnin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, 08.04.2009 olan suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla sanık müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUKnin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMKnin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 20.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.