18 yaşından küçük mağdurun, 24.03.2015 tarihli celsede, CMK.nın 236/3. maddesine aykırı olarak pedagog bilirkişisi hazır olmaksızın beyanının alınması, telafisi mümkün olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Sanık ile katılan mağdur arasında duygusal birliktelik bulunduğu, olay tarihinde evden kaçan 15 yaşından küçük mağdurun sanık ile buluşarak beş gün süre ile sanığın yanında kaldığı, daha sonra mağdurun, annesini arayarak sanık ile birlikte olduğunu söylemesi üzerine, kolluk görevlilerince mağdur ve sanığın bulunduğu olayda, Mağdur beyanı ile de sabit olduğu üzere, sanığın birlikte oldukları beş günlük süre boyunca mağdura yönelik cinsel bir davranışı olmadığı gibi, evden kaçarak yanına gelen mağdura yer temin etmek amacı ile eylemini gerçekleştirmiş olma ihtimali gözetildiğinde cinsel amaçla hareket ettiği yönünde her türlü şüpheden uzak somut bir delilin de bulunmadığı...
8. Ceza Dairesi 2019/8651 E. , 2022/6314 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ... Gereği görüşülüp düşünüldü: 18 yaşından küçük mağdurun, 24.03.2015 tarihli celsede, CMK.nın 236/3. maddesine aykırı olarak pedagog bilirkişisi hazır olmaksızın beyanının alınması, telafisi mümkün olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Sanık ile katılan mağdur arasında duygusal birliktelik bulunduğu, olay tarihinde evden kaçan 15 yaşından küçük mağdurun sanık ile buluşarak beş gün süre ile sanığın yanında kaldığı, daha sonra mağdurun, annesini arayarak sanık ile birlikte olduğunu söylemesi üzerine, kolluk görevlilerince mağdur ve sanığın bulunduğu olayda, Mağdur beyanı ile de sabit olduğu üzere, sanığın birlikte oldukları beş günlük süre boyunca mağdura yönelik cinsel bir davranışı olmadığı gibi, evden kaçarak yanına gelen mağdura yer temin etmek amacı ile eylemini gerçekleştirmiş olma ihtimali gözetildiğinde cinsel amaçla hareket ettiği yönünde her türlü şüpheden uzak somut bir delilin de bulunmadığı anlaşılmakla, sanık hakkında TCK 109/5. maddesi uygulanması gerektiği yönündeki tebliğnamede belirtilen düşünceye iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanığın bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmüm ONANMASINA, 20.04.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.