Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanığın soruşturma aşamasında müdafiisiz beyanı alınmış ise de; kovuşturma aşamasında müdafii atandığı ve sanığın müdafiinin bulunduğu celsede savunmasını yaptığı ve müdafiinin görevinin sona erdiğine dair dosyada herhangi bir belge veya karara rastlanmadığı anlaşıldığından sanığın yüzüne karşı verilen hükmü sanık müdafiinin süresinde temyiz ettiği ve temyiz talebine hakkı olduğu kabul edilerek tebliğnamede red isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 20.04.2022 tarihinde oybirliğiyle karar...
6. Ceza Dairesi 2021/25026 E. , 2022/6000 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanığın soruşturma aşamasında müdafiisiz beyanı alınmış ise de; kovuşturma aşamasında müdafii atandığı ve sanığın müdafiinin bulunduğu celsede savunmasını yaptığı ve müdafiinin görevinin sona erdiğine dair dosyada herhangi bir belge veya karara rastlanmadığı anlaşıldığından sanığın yüzüne karşı verilen hükmü sanık müdafiinin süresinde temyiz ettiği ve temyiz talebine hakkı olduğu kabul edilerek tebliğnamede red isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 20.04.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.