Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 15.04.2010 tarihli hükmün, sanık müdafiinin yokluğunda, sanığın yüzüne karşı verildiği, hükümde yasa yolu açıklamasının T.C. Anayasasının 40/2. ile 5271 sayılı CMKnın 34/2, 231/2 ve 232/6. maddelerinde öngörülen yönteme uygun olarak yapıldığı, sanık müdafiinin ise yasal süreden sonra 03/04/2017 tarihinde temyiz isteminde bulunduğu anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUKun 317. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, 03/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
6. Ceza Dairesi 2021/18386 E. , 2022/12912 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 15.04.2010 tarihli hükmün, sanık müdafiinin yokluğunda, sanığın yüzüne karşı verildiği, hükümde yasa yolu açıklamasının T.C. Anayasasının 40/2. ile 5271 sayılı CMKnın 34/2, 231/2 ve 232/6. maddelerinde öngörülen yönteme uygun olarak yapıldığı, sanık müdafiinin ise yasal süreden sonra 03/04/2017 tarihinde temyiz isteminde bulunduğu anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUKun 317. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, 03/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.