Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanığın kovuşturma aşamasında suçlamaları kabul etmediği, sanık aleyhine dosyada mahkumiyete esas alınan tek delilin soruşturma aşamasında kolluk tarafından müdafii bulunmaksızın alınan beyanı olduğu anlaşılmakla; 5271 sayılı CMKnın 148/4. maddesinde yer alan Müdafi hazır bulunmaksızın kollukça alınan ifade, hâkim veya mahkeme huzurunda şüpheli veya sanık tarafından doğrulanmadıkça hükme esas alınamaz. amir hükmü karşısında sanığın beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle tebliğname gerekçesine aykırı olarak BOZULMASINA, 28/02/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
6. Ceza Dairesi 2021/7040 E. , 2022/2372 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanığın kovuşturma aşamasında suçlamaları kabul etmediği, sanık aleyhine dosyada mahkumiyete esas alınan tek delilin soruşturma aşamasında kolluk tarafından müdafii bulunmaksızın alınan beyanı olduğu anlaşılmakla; 5271 sayılı CMKnın 148/4. maddesinde yer alan Müdafi hazır bulunmaksızın kollukça alınan ifade, hâkim veya mahkeme huzurunda şüpheli veya sanık tarafından doğrulanmadıkça hükme esas alınamaz. amir hükmü karşısında sanığın beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle tebliğname gerekçesine aykırı olarak BOZULMASINA, 28/02/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.