Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Mahkemenin 30/12/2013 günlü kararının, sanığın ve sanığın baro tarafından atanan ve haberdar olduğu müdafiinin yokluğunda verildiği, gerekçeli kararın sanık müdafine 30.01.2014 tarihinde tebliğ edildiği, temyiz süresinin sanık müdafiine yapılan tebliğ tarihinden itibaren başladığı anlaşılmakla, sanığın kararı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollaması ile 1412 sayılı CMUK'nun 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra 18/01/2021 tarihinde temyiz ettiğinin anlaşılması karşısında; sanığın süresinden sonra yapılan temyiz isteminin ve eski hale getirme talebinin 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, 26.04.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
6. Ceza Dairesi 2021/11324 E. , 2022/6454 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Mahkemenin 30/12/2013 günlü kararının, sanığın ve sanığın baro tarafından atanan ve haberdar olduğu müdafiinin yokluğunda verildiği, gerekçeli kararın sanık müdafine 30.01.2014 tarihinde tebliğ edildiği, temyiz süresinin sanık müdafiine yapılan tebliğ tarihinden itibaren başladığı anlaşılmakla, sanığın kararı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollaması ile 1412 sayılı CMUK'nun 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra 18/01/2021 tarihinde temyiz ettiğinin anlaşılması karşısında; sanığın süresinden sonra yapılan temyiz isteminin ve eski hale getirme talebinin 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, 26.04.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.