Katılan sanık ...'in; katılan ...a yönelik eylemi nedeniyle TCK'nın 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 62/1, 63, 53. maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezasıyla, 6136 sayılı Kanun'un 13/1 ile TCK'nın 62/1, 53. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 375 TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına; sanıklar ... ve ...'in; katılan ...a yönelik eylemleri nedeniyle neticesi sebebiyle ağırlaşmış silahla kasten yaralamaya iştirak suçundan beraatlerine; sanıklar ... ve ...'nın; maktul ...'e yönelik eylemleri nedeniyle kasten öldürmeye iştirak suçundan beraatlerine, katılan sanık ...'e yönelik eylemleri nedeniyle TCK'nın 37/1 maddesi delaletiyle 87/3, 29/1, 62/1, 63, 53. maddeleri uyarınca 5'er ay hapis cezasıyla, 6136 sayılı Kanun'un 13/1 ile TCK'nın 62/1, 53. maddeleri uyarınca 10'ar ay hapis ve 375'er TL adli para cezasıyla cezalandırılmalarına, mahsuba ve hak yoksunluklarına ilişkin ... 1. Ağır Ceza...
Ceza Genel Kurulu 2017/235 E. , 2022/288 K.
"İçtihat Metni"
Yargıtay Dairesi : 1. Ceza Dairesi
Katılan sanık ...'in; katılan ...a yönelik eylemi nedeniyle TCK'nın 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 62/1, 63, 53. maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezasıyla, 6136 sayılı Kanun'un 13/1 ile TCK'nın 62/1, 53. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 375 TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına; sanıklar ... ve ...'in; katılan ...a yönelik eylemleri nedeniyle neticesi sebebiyle ağırlaşmış silahla kasten yaralamaya iştirak suçundan beraatlerine; sanıklar ... ve ...'nın; maktul ...'e yönelik eylemleri nedeniyle kasten öldürmeye iştirak suçundan beraatlerine, katılan sanık ...'e yönelik eylemleri nedeniyle TCK'nın 37/1 maddesi delaletiyle 87/3, 29/1, 62/1, 63, 53. maddeleri uyarınca 5'er ay hapis cezasıyla, 6136 sayılı Kanun'un 13/1 ile TCK'nın 62/1, 53. maddeleri uyarınca 10'ar ay hapis ve 375'er TL adli para cezasıyla cezalandırılmalarına, mahsuba ve hak yoksunluklarına ilişkin ... 1. Ağır Ceza Mahkemesince kurulan 30.01.2008 tarihli ve 85-29 sayılı hükmün, Cumhuriyet savcısı, sanıklar ... ve ... ile katılan sanık ... müdafi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 1. Ceza Dairesince 27.01.2010 tarih ve 2350-417 sayı ile; "1- Sanık...ın maktul ...i öldürme, sanık ...ın mağdur...ı yaralama suçlarından cezalandırılmalarına, sanıklar İmdat ve ...ın maktulü öldürme, sanıklar Edhem ve ...nin mağdur...ı yaralama suçlarından beraatlerine dair hükümler yönünden; a) Kararın dayandığı tüm kanıtların, bu kanıtlara göre mahkemenin ulaştığı sonuçların, iddia, savunma, tanık anlatımları ve dosyadaki diğer belgeler ve olay yerindeki fiziki ve maddi bulgulara ilişkin değerlendirmeler ile sanıkların eyleminin ve yüklenen suçun unsurlarının nelerden ibaret olduğunun, hangi gerekçeyle hangi delillere üstünlük tanındığının açık olarak gerekçeye yansıtılması gerekirken, bu ilkelere uyulmadan hüküm kurulmak suretiyle 5271 sayılı CMK'nun 230. maddesine aykırı davranılması, b) Sanık...ın cezaevi kanalıyla ... Cumhuriyet Başsavcılığına gönderdiği 09.10.2006 tarihli dilekçede; suçu patronunun işlediğini, üzerinde yakalanan silahın temizlenerek bu şahıs tarafından kendisine verildiğini ve suçu üstlendiğini belirtmesi karşısında; bu dilekçenin duruşmada okunması, diyeceklerinin sanıktan sorulması, dilekçenin kendisine ait olduğunun kabul edilmesi halinde, savunmaları arasındaki çelişkilerin giderilmesi gerektiği düşünülmeden eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde karar verilmesi, 2- Sanık ...ın 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanıklar..., İmdat ve ...ın mağdur ...ı yaralama ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçları yönünden; Sanık ...ın anne adı itibariyle doğru olan sabıka kaydının getirtilip incelenerek, sanıklar hakkında hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMKnun 231. maddesi uyarınca sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinin gerekmesi" isabetsizliklerinden bozulmasına karar verilmiştir. Bozmaya uya...