Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/2722 · K. 2022/7625
Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2022/2722 K. 2022/7625

E. 2022/2722K. 2022/762521 Nisan 2022
tazminattahkim
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

5684 sayılı Sigortacılık Yasasının 30/12. maddesi gereği sigorta tahkim komisyonlarının 40.000,00 TL'yi geçmeyen kararları kesindir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01/06/1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtayca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir. Uyuşmazlık Hakem Heyetince başvurunun kabulü ile davacı anne için 39.965,53 TL, davacı baba için 32.916,47 TL tazminatın tahsiline dair verilen karara davacı vekili ile davalı vekilinin itirazı üzerine İtiraz Hakem Heyetince davalı itirazının reddine, davacı taraf itirazın kabulü ile faiz başlangıcının düzeltilmesine dair verilen karar davacılar arasında ihtiyari dava arkadaşlığı olmasına, her bir davacı için hükmedilen tazminat miktarının ayrı ayrı değerlendirilmesi gerekmesine göre kesin niteliktedir. Bu nedenle, davalı vekilinin temyiz isteminin...

Karar Metni

4. Hukuk Dairesi 2022/2722 E. , 2022/7625 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

KARAR 5684 sayılı Sigortacılık Yasasının 30/12. maddesi gereği sigorta tahkim komisyonlarının 40.000,00 TL'yi geçmeyen kararları kesindir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01/06/1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtayca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir. Uyuşmazlık Hakem Heyetince başvurunun kabulü ile davacı anne için 39.965,53 TL, davacı baba için 32.916,47 TL tazminatın tahsiline dair verilen karara davacı vekili ile davalı vekilinin itirazı üzerine İtiraz Hakem Heyetince davalı itirazının reddine, davacı taraf itirazın kabulü ile faiz başlangıcının düzeltilmesine dair verilen karar davacılar arasında ihtiyari dava arkadaşlığı olmasına, her bir davacı için hükmedilen tazminat miktarının ayrı ayrı değerlendirilmesi gerekmesine göre kesin niteliktedir. Bu nedenle, davalı vekilinin temyiz isteminin miktar yönünden reddine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz dilekçesinin hakem kararının kesin olması nedeniyle REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine 21/04/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2022/8962 · K. 2022/9747

30 Haziran 2022

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2022/1247 · K. 2022/3673

2 Mart 2022

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2021/9213 · K. 2022/4842

15 Mart 2022

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2021/9111 · K. 2022/3318

24 Şubat 2022

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2021/10887 · K. 2022/3764

2 Mart 2022

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2022/6311 · K. 2022/8493

9 Haziran 2022