Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/4121 · K. 2022/3193
Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2020/4121 K. 2022/3193

E. 2020/4121K. 2022/319321 Nisan 2022
yerleşim yeri
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Hüküm : TCKnın 85/1, 62, 50/4-1a, 52/2-4, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet Taksirle öldürme suçundan, sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılan tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yerleşim yeri dışında, saat 18.45 sıralarında, gece vakti, sanık, idaresindeki otomobil ile bölünmüş yolda seyir halinde iken kavşağa geldiğinde, sanığın seyir istikametine göre sol tarafından karşıdan karşıya geçmekte olan yayaya, aracının sağ ön kısmı ile çarpması sonucu yayanın öldüğü, sanığın tali kusurlu olarak kazaya sebebiyet verdiğinin kabul edildiği olayda; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafinin ve katılanın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanık hakkında, tayin edilen uzun süreli hapis...

Karar Metni

12. Ceza Dairesi 2020/4121 E. , 2022/3193 K.

"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle öldürme Hüküm : TCKnın 85/1, 62, 50/4-1a, 52/2-4, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet

Taksirle öldürme suçundan, sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılan tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yerleşim yeri dışında, saat 18.45 sıralarında, gece vakti, sanık, idaresindeki otomobil ile bölünmüş yolda seyir halinde iken kavşağa geldiğinde, sanığın seyir istikametine göre sol tarafından karşıdan karşıya geçmekte olan yayaya, aracının sağ ön kısmı ile çarpması sonucu yayanın öldüğü, sanığın tali kusurlu olarak kazaya sebebiyet verdiğinin kabul edildiği olayda; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafinin ve katılanın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanık hakkında, tayin edilen uzun süreli hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında uygulanan kanun maddesinin ve adli para cezasının belirlenmesine esas tam gün sayısının gösterilmemesi suretiyle TCK'nın 52/2-4. ve CMK'nın 232/6. maddelerine aykırı davranılması, Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUKun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bu hususların yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; sanık hakkındaki hükmün 3. parağrafının çıkarılarak yerine "Sanığa verilen hapis cezasının sanığın sosyal ve ekonomik durumu, suçun işlenmesindeki özellikler göz önüne alınarak TCK'nın 52/3. maddesi gereğince 605 gün adli para cezasına çevrilmesine, TCK'nın 50/4-1a ve 52/2-4. maddesi gereğince bir günlüğü taktiren 20,00 TL üzerinden paraya çevrilerek 12.100 TL adli para cezasına çevrilmesine, cümlesinin yazılması suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21.04.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

..

Benzer Kararlar

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2020/3604 · K. 2022/4525

8 Haziran 2022

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2020/4270 · K. 2022/4856

22 Haziran 2022

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2020/4117 · K. 2022/3201

21 Nisan 2022

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2020/3977 · K. 2022/2821

12 Nisan 2022

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2020/4120 · K. 2022/3191

21 Nisan 2022

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2020/3904 · K. 2022/3070

19 Nisan 2022