Mahkemece yapılan yargılama sonucunda 10.04.2017 tarihinde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Kararın istinaf edilmesi üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi'nin 16.01.2018 tarih 2017/2034 Esas 2018/49 Karar sayılı kararı ile taraf vekillerinin istinaf başvurusunun esastan reddine kesin olarak karar verilmiştir. Davalı tarafın Anayasa Mahkemesine yaptığı bireysel başvuru sonrasında, Anayasa Mahkemesi'nin 2018/7875 Başvuru ve 14/10/2020 tarihli kararı ile silahların eşitliği ilkesinin ihlal edildiğine, kararın bir örneğinin silahların eşitliği ilkesinin ihlalinin sonuçlarının ortadan kaldırılması için yeniden yargılama yapılmak üzere İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. Anayasa Mahkemesinin kararı üzerine ... 5. İş Mahkemesince yeniden yargılama yapılmak suretiyle 2021/557 Esas 2021/70 Karar sayılı kararı ile davanın kısmen kabulüne karar...
9. Hukuk Dairesi 2022/4060 E. , 2022/5033 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi DAVA TÜRÜ : ALACAK
Dava, işçilik alacağına ilişkindir. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda 10.04.2017 tarihinde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Kararın istinaf edilmesi üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi'nin 16.01.2018 tarih 2017/2034 Esas 2018/49 Karar sayılı kararı ile taraf vekillerinin istinaf başvurusunun esastan reddine kesin olarak karar verilmiştir. Davalı tarafın Anayasa Mahkemesine yaptığı bireysel başvuru sonrasında, Anayasa Mahkemesi'nin 2018/7875 Başvuru ve 14/10/2020 tarihli kararı ile silahların eşitliği ilkesinin ihlal edildiğine, kararın bir örneğinin silahların eşitliği ilkesinin ihlalinin sonuçlarının ortadan kaldırılması için yeniden yargılama yapılmak üzere İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. Anayasa Mahkemesinin kararı üzerine ... 5. İş Mahkemesince yeniden yargılama yapılmak suretiyle 2021/557 Esas 2021/70 Karar sayılı kararı ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmiştir. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
31.03.2011 gününde kabul edilip 14.04.2011 günlü Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Yargı Hizmetlerinin Hızlandırılması Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 30. maddesi gereğince 6100 sayılı Kanuna eklenen geçici 3. maddenin 1. fıkrası ile Bölge Adliye Mahkemelerinin, 26/9/2004 tarihli ve 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun geçici 2. maddesi uyarınca Resmî Gazetede ilan edilecek göreve başlama tarihine kadar, 1086 sayılı Kanunun temyize ilişkin yürürlükteki hükümlerinin uygulanmasına devam olunur. hükmü düzenlenmiştir. 07.11.2015 tarihli Resmi Gazetede ilan edildiği üzere 5235 sayılı Kanunun 24 ve 2. maddeleri uyarınca kurulan Bölge Adliye Mahkemelerinin, 20.07.2016 tarihi itibari ile tüm yurtta göreve başlaması nedeniyle bu tarih ve sonrasında verilen İlk Derece Mahkemesi kararları hakkında 1086 sayılı Kanunun temyize ilişkin hükümlerinin uygulanması olanağı kalmamıştır. Somut olayda, Anayasa Mahkemesi kararından önceki yargılama sürecinde de Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyette olduğu ve ihlâle konu kararın istinaf incelemesinden geçtiği anlaşılmaktadır. Anayasa Mahkemesince, silahların eşitliği ilkesinin ihlaline ilişkin sonuçların ortadan kaldırılması ve yeniden yargılama yapılması için dosyanın İlk Derece Mahkemesine gönderildiği açıktır. Bu halde İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulmalıdır. Her ne kadar İlk Derece Mahkemesince 29.12.2021 tarihinde temyiz yolu açık olmak üzere verilen karara karşı davalılar vekilleri tarafından temyiz dilekçesi sunularak dosya temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş ise de Bölge Adliye Mahkemele...