Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/29405 · K. 2022/8160
Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/29405 K. 2022/8160

E. 2020/29405K. 2022/816025 Nisan 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile TCKnin 53. maddesinde yapılan değişiklikle birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Müştekinin kovuşturma aşamasında alınan beyanında, iş yerinden çalınan sadaka kutusunun içerisinde tam olarak ne kadar para olduğunu bilmediğini ancak en az 100 TL para olduğunu bildiğini belirtmesi karşısında; sanık hakkında hüküm kurulurken 5237 sayılı TCKnin 145. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde...

Karar Metni

2. Ceza Dairesi 2020/29405 E. , 2022/8160 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile TCKnin 53. maddesinde yapılan değişiklikle birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Müştekinin kovuşturma aşamasında alınan beyanında, iş yerinden çalınan sadaka kutusunun içerisinde tam olarak ne kadar para olduğunu bilmediğini ancak en az 100 TL para olduğunu bildiğini belirtmesi karşısında; sanık hakkında hüküm kurulurken 5237 sayılı TCKnin 145. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme uygun olarak BOZULMASINA, 25.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/29341 · K. 2022/9104

11 Mayıs 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/28743 · K. 2022/9113

11 Mayıs 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/28614 · K. 2022/10760

30 Mayıs 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/26710 · K. 2022/2844

22 Şubat 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/28674 · K. 2022/9114

11 Mayıs 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/28295 · K. 2022/13279

27 Haziran 2022