Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/29341 · K. 2022/9104
Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/29341 K. 2022/9104

E. 2020/29341K. 2022/910411 Mayıs 2022
tapu iptalitapu iptali ve tesciliade
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile TCKnın 53. maddesinde yapılan değişiklikle birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın caminin içerisinde asılı bulunan müştekiye ait ceket içerisinden 10.000 TL çalması şeklinde gerçekleşen eyleminin suç tarihi itibariyle 5237 sayılı TCKnın 142/2-h maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden aynı Kanunun 142/1-a maddesi uyarınca uygulama yapılmak suretiyle eksik ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, sanığın...

Karar Metni

2. Ceza Dairesi 2020/29341 E. , 2022/9104 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile TCKnın 53. maddesinde yapılan değişiklikle birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın caminin içerisinde asılı bulunan müştekiye ait ceket içerisinden 10.000 TL çalması şeklinde gerçekleşen eyleminin suç tarihi itibariyle 5237 sayılı TCKnın 142/2-h maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden aynı Kanunun 142/1-a maddesi uyarınca uygulama yapılmak suretiyle eksik ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 11.05.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/28743 · K. 2022/9113

11 Mayıs 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/29405 · K. 2022/8160

25 Nisan 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/28674 · K. 2022/9114

11 Mayıs 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/26197 · K. 2022/4489

14 Mart 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/28417 · K. 2022/9247

12 Mayıs 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/31409 · K. 2022/11895

9 Haziran 2022