Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/28743 · K. 2022/9113
Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/28743 K. 2022/9113

E. 2020/28743K. 2022/911311 Mayıs 2022
iaderesmi belgede sahtecilik
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile TCKnın 53. maddesinde yapılan değişiklikle birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Dosya kapsamında yer alan 11.04.2015 tarihli tutanağa göre, sanığın mağazadan çalmaya kalkıştığı eşyaların toplam 94,43 TL değerinde olduğunun belirtilmesi karşısında; hırsızlık konusunu oluşturan malın değerinin az olması nedeniyle sanık hakkında kurulan hükümde 5237 sayılı TCKnın 145. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden, yazılı...

Karar Metni

2. Ceza Dairesi 2020/28743 E. , 2022/9113 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile TCKnın 53. maddesinde yapılan değişiklikle birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Dosya kapsamında yer alan 11.04.2015 tarihli tutanağa göre, sanığın mağazadan çalmaya kalkıştığı eşyaların toplam 94,43 TL değerinde olduğunun belirtilmesi karşısında; hırsızlık konusunu oluşturan malın değerinin az olması nedeniyle sanık hakkında kurulan hükümde 5237 sayılı TCKnın 145. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 11/05/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/28674 · K. 2022/9114

11 Mayıs 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/29341 · K. 2022/9104

11 Mayıs 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/28721 · K. 2022/8400

26 Nisan 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/28417 · K. 2022/9247

12 Mayıs 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/26181 · K. 2022/7138

11 Nisan 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/28223 · K. 2022/9288

12 Mayıs 2022