Mahkeme: SAMSUN Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesi Kararın Tarihi Numarası : 07/10/2020 2020/1917 esas ve 2020/1622 karar Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hükümler : 1) Mahkûmiyet; Samsun 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 29/07/2020 tarihli 2020/84 esas ve 2020/175 sayılı kararı 2) İstinaf başvurusunun esastan reddi (eleştirili); Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 07/10/2020 tarihli 2020/1917 esas ve 2020/1622 sayılı kararı Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurusunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Sanık müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteminin, 08/03/2018 tarihli Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile 5271 sayılı Kanun'un 299/1-1. cümlesine getirilen...
10. Ceza Dairesi 2020/21198 E. , 2022/5520 K.
"İçtihat Metni"İNCELENEN KARARLA İLGİLİ BİLGİLER: Mahkeme: SAMSUN Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesi Kararın Tarihi Numarası : 07/10/2020 2020/1917 esas ve 2020/1622 karar Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hükümler : 1) Mahkûmiyet; Samsun 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 29/07/2020 tarihli 2020/84 esas ve 2020/175 sayılı kararı 2) İstinaf başvurusunun esastan reddi (eleştirili); Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 07/10/2020 tarihli 2020/1917 esas ve 2020/1622 sayılı kararı Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurusunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Sanık müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteminin, 08/03/2018 tarihli Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile 5271 sayılı Kanun'un 299/1-1. cümlesine getirilen değişiklik uyarınca; takdiren reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır. CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede, Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin yapılan istinaf başvurusunun esastan reddine dair Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin eleştirili kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteminin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık hakkındaki tahliye talebinin reddine, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Samsun 3. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmesine, 25.04.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi