Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/21623 · K. 2022/5466
Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/21623 K. 2022/5466

E. 2020/21623K. 2022/546625 Nisan 2022
hacizihtiyati hacizmenfi tespitkambiyo senediistirdatödeme emritazminattespit davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Karar Tarihi - Numarası : 10/11/2020 - 2020/1834 esas ve 2020/2847 karar Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hüküm : a) Mahkumiyet; İzmir 3. Ağır Ceza Mahkemesi, 22.07.2020 tarih 2019/106 esas ve 2020/178 karar b) İstinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvurularının süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık ve müdafiinin dilekçelerinde belirttikleri temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede, Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün...

Karar Metni

10. Ceza Dairesi 2020/21623 E. , 2022/5466 K.

"İçtihat Metni" İNCELENEN KARARLA İLGİLİ BİLGİLER Mahkemesi :Ceza Dairesi Karar Tarihi - Numarası : 10/11/2020 - 2020/1834 esas ve 2020/2847 karar Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hüküm : a) Mahkumiyet; İzmir 3. Ağır Ceza Mahkemesi, 22.07.2020 tarih 2019/106 esas ve 2020/178 karar b) İstinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvurularının süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık ve müdafiinin dilekçelerinde belirttikleri temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede, Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddine dair İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteklerinin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik CMKnın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın İzmir 3. Ağır Ceza Mahkemesi'ne, kararın bir örneğinin İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesi'ne gönderilmesine, 25.04.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/21248 · K. 2022/5448

25 Nisan 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/20727 · K. 2022/4865

13 Nisan 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/20768 · K. 2022/5240

20 Nisan 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/21314 · K. 2022/5363

21 Nisan 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/21677 · K. 2022/5840

9 Mayıs 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/21482 · K. 2022/5344

21 Nisan 2022