Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/21482 · K. 2022/5344
Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/21482 K. 2022/5344

E. 2020/21482K. 2022/534421 Nisan 2022
mirasçılık belgesiiademirasta iadetapuya tesciltenkis
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkeme : GAZİANTEP Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi Karar Tarihi - Numarası : 17/09/2020 - 2018/539 esas ve 2020/818 karar Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hüküm : 1- Mahkûmiyet: Gaziantep 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 08/02/2018 tarih, 2017/43 esas ve 2018/55 sayılı kararı 2- İstinaf başvurusunun esastan reddi:Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 17/09/2020 tarih, 2018/539 esas ve 2020/818 sayılı kararı Temyiz Edenler : Sanık ve müdafii Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmekle temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanık ve müdafiinin dilekçelerindeki temyiz sebeplerinin hükmün hukuki...

Karar Metni

10. Ceza Dairesi 2020/21482 E. , 2022/5344 K.

"İçtihat Metni"İNCELENEN KARARLA İLGİLİ BİLGİLER Mahkeme : GAZİANTEP Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi Karar Tarihi - Numarası : 17/09/2020 - 2018/539 esas ve 2020/818 karar Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hüküm : 1- Mahkûmiyet: Gaziantep 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 08/02/2018 tarih, 2017/43 esas ve 2018/55 sayılı kararı 2- İstinaf başvurusunun esastan reddi:Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 17/09/2020 tarih, 2018/539 esas ve 2020/818 sayılı kararı Temyiz Edenler : Sanık ve müdafii

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmekle temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanık ve müdafiinin dilekçelerindeki temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede, 15/04/2020 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak 7242 sayılı Kanunla yapılan değişikliklerin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin istinaf taleplerinin esastan reddine dair Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz taleplerinin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Gaziantep 3.Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmesine, 21/04/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/20727 · K. 2022/4865

13 Nisan 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/20728 · K. 2022/4873

13 Nisan 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/21043 · K. 2022/4695

12 Nisan 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/20684 · K. 2022/4781

13 Nisan 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/12148 · K. 2022/3161

15 Mart 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/12834 · K. 2022/2341

1 Mart 2022