Taraflar arasındaki davada Marmaris 1. Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) ile Muğla Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: -KARAR- Asıl ve birleşen davalar menfi tespit istemine ilişkindir. Marmaris 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nce (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla), yapılan yargılama sonunda asıl ve birleştirilen davalar yönünden davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, kararın taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 19. (Kapatılan) Hukuk Dairesi'nce 19/12/2019 tarih ve 2019/1918 E. - 2019/5611 K. sayılı kararı ile Mahkemece HMKnın hükmüne aykırı olarak birleştirilen davalara ilişkin iddia ve savunmaların özetleri yapılmamıştır. Yine gerek asıl davada ve gerekse birleştirilen davalarda, çekişmeli vakıalar...
5. Hukuk Dairesi 2022/5147 E. , 2022/7345 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki davada Marmaris 1. Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) ile Muğla Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: -KARAR- Asıl ve birleşen davalar menfi tespit istemine ilişkindir. Marmaris 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nce (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla), yapılan yargılama sonunda asıl ve birleştirilen davalar yönünden davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, kararın taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 19. (Kapatılan) Hukuk Dairesi'nce 19/12/2019 tarih ve 2019/1918 E. - 2019/5611 K. sayılı kararı ile Mahkemece HMKnın hükmüne aykırı olarak birleştirilen davalara ilişkin iddia ve savunmaların özetleri yapılmamıştır. Yine gerek asıl davada ve gerekse birleştirilen davalarda, çekişmeli vakıalar hakkında toplanan delillerin neler olduğu bildirilmemiş, bu deliller her bir davaya münhasır olarak karar yerinde tartışılmamıştır. Gerekçeli karar başlığında da her bir davaya ilişkin olarak davalı, dahili davalı ve müdahil olarak kabul edilen kişilerin, bazı davalar yönünden yanlış yazıldığı anlaşılmıştır. Buna bağlı olarak hüküm fıkrasında davalı ve dahili davalı banka olarak kabul edilen tüzel kişilerin adları açıkça yazılmamış olup, bu husus infazda tereddüt yaratacak niteliktedir. Öte yandan HMKda dava dilekçesinde davalı olarak gösterilmeyen bir kişinin dahili davalı olarak davaya dahil edilmesini mümkün kılan bir düzenleme bulunmamaktadır. gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir. Marmaris 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nce (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla), bozma ilamına uyulduktan sonra, Hakimler ve Savcılar Genel Kurulunun 07.07.2021 tarih ve 608 sayılı kararı ile yetki alanı Muğla ilinin tamamını kapsayacak şekilde Muğla Asliye Ticaret Mahkemesi kurulduğu, kurulan bu mahkemenin faaliyet tarihinin ise 01.09.2021 olarak belirlendiği, Hakimler ve Savcılar Kurulunun Askeri Ceza Kanununda düzenlenen askeri suçlara ilişkin ihtisas kararının aksine derdest dosyalarla ilgili Hakimler ve Savcılar Kurulu kararında özel bir düzenleme yer almadığından, asliye ticaret mahkemesi sıfatıyla bakılacak dosyaların faaliyet tarihi olan 01.09.2021 tarihinden önce ve sonra açılan davalar olarak bir ayrıma gitmeksizin derdest dosyalar hakkında görevsizlik kararı vermek gerektiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Muğla Asliye Ticaret Mahkemesi'nce ise, Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulunun 07/07/2021 tarihli ve 608 sayılı kararında yargı çevresine ilişkin kararının 01/09/2021 tarihinden önce açılan davalara uygulanamayacağı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiş, dosya yargı yerinin belirlenmesi için Dairemize gönderilmiştir. Hakimler ve Savcılar Genel Kurulunun 07/07/2021 tarihli ve 608 sayılı kararıyla Muğla Asliye Ticaret Mahkemesinin faaliyete geçirildiği, as...