Taraflar arasındaki davada Balıkesir 2. Asliye Hukuk ve Balıkesir Asliye Ticaret Mahkemelerince verilen kararlar ile dosyadan el çekilerek yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: -KARAR- Dava, davacı aleyhine yapılan icra takibinin iptaline, davacının borçlu olmadığının ve davalıdan alacaklı olduğunun tespitine, haciz baskısı ile ödenen çek bedelinin ödeme tarihinde itibaren işleyecek faizi ile istirdadına karar verilmesi istemine ilişkindir. Balıkesir 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nce (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla), davanın 6102 sayılı TTKnın 4. maddesi gereğince ticari dava niteliğinde olduğu, 6102 sayılı TTKnın 5/4. maddesi gereğince ticari nitelikteki uyuşmazlığa dava tarihi itibariyle Balıkesir yargı çevresinde müstakil ticaret mahkemesi bulunmaması sebebiyle asliye ticaret mahkemesi sıfatıyla bakıldığı, ancak...
5. Hukuk Dairesi 2022/6565 E. , 2022/9564 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki davada Balıkesir 2. Asliye Hukuk ve Balıkesir Asliye Ticaret Mahkemelerince verilen kararlar ile dosyadan el çekilerek yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:
-KARAR-
Dava, davacı aleyhine yapılan icra takibinin iptaline, davacının borçlu olmadığının ve davalıdan alacaklı olduğunun tespitine, haciz baskısı ile ödenen çek bedelinin ödeme tarihinde itibaren işleyecek faizi ile istirdadına karar verilmesi istemine ilişkindir. Balıkesir 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nce (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla), davanın 6102 sayılı TTKnın 4. maddesi gereğince ticari dava niteliğinde olduğu, 6102 sayılı TTKnın 5/4. maddesi gereğince ticari nitelikteki uyuşmazlığa dava tarihi itibariyle Balıkesir yargı çevresinde müstakil ticaret mahkemesi bulunmaması sebebiyle asliye ticaret mahkemesi sıfatıyla bakıldığı, ancak yargılama sırasında Adalet Bakanlığı'nın teklifi üzerine Hakimler ve Savcılar Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarih ve 608 sayılı kararı ile (08/07/2021 tarih ve 31535 sayılı Resmi Gazete) Balıkesir Asliye Ticaret Mahkemesi'nin kurulduğu, söz konusu mahkemenin yargı çevresinin Balıkesir ili mülki sınırları olarak belirlendiği, uyuşmazlık yönünden artık asliye ticaret mahkemesinin görevli bulunduğu gerekçesiyle dosyanın görevli ve yetkili Balıkesir Asliye Ticaret Mahkemesi'ne devredilmesine karar verilmiştir. Balıkesir Asliye Ticaret Mahkemesi'nce ise, davanın 02/06/2003 tarihinde açıldığı, 6102 sayılı TTKnın geçici 9. maddesi uyarınca dava tarihi itibariyle asliye ticaret mahkemesi sıfatıyla Balıkesir 2.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Hakimler ve Savcılar Genel Kurulunun 07/07/2021 tarihli ve 608 sayılı kararıyla 01/09/2021 tarihi itibarıyla Balıkesir Asliye Ticaret Mahkemesi'nin faaliyete geçirildiği, davanın 02/06/2003 tarihinde açıldığı, 07/07/2021 tarihli ve 608 sayılı kararda derdest dosyaların devredileceği yönünde bir ibare bulunmadığı anlaşıldığından, dosyanın Balıkesir 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nce görülerek sonuçlandırılması gerektiği anlaşılmakta ise de; HMKnın 22/2. maddesinde İki mahkemenin aynı dava hakkında göreve veya yetkiye ilişkin olarak verdikleri kararlar kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleştiği takdirde, görevli veya yetkili mahkeme, ilgisine göre bölge adliye mahkemesince veya Yargıtayca belirlenir. hükmüne yer verilmiştir. Somut olayda, iki mahkeme arasında gerçek anlamda karşılıklı olarak verilmiş bir görevsizlik veya yetkisizlik kararı bulunmamakta olup, Balıkesir 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nce (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) verilen kararın devir karar niteliğinde olduğu anlaşıldığından yargı yeri belirlenme koşulları bulunmayan dosyanın mahalline iadesine karar vermek gerekmiştir. Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın MAHALLİNE İADESİNE, 30/05/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.