Taraflar arasındaki davada Milas 3. Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) ile Muğla Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: - K A R A R - Asıl dava alacak, birleştirilen dava ise tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Milas 3. Asliye Hukuk Mahkemesince (Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla), yapılan yargılama sonunda alınan bilirkişi raporları ve dosyada bulunan tüm belge ve bilgiler değerlendirilerek, asıl davada davacı yüklenicinin 18.671,49-TL bakiye alacağının kaldığından bahisle bu bedele hükmedilmiş, birleştirilen 2004/174 Esas sayılı davada ise harici satış sözleşmesi ile tapu iptal ve tescil talebinde bulunulamayacağı gerekçesiyle davacı yüklenicinin tescil talebinin reddine, bedel talebinin ise kabulüne; iş...
5. Hukuk Dairesi 2022/4800 E. , 2022/7340 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki davada Milas 3. Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) ile Muğla Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: - K A R A R - Asıl dava alacak, birleştirilen dava ise tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Milas 3. Asliye Hukuk Mahkemesince (Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla), yapılan yargılama sonunda alınan bilirkişi raporları ve dosyada bulunan tüm belge ve bilgiler değerlendirilerek, asıl davada davacı yüklenicinin 18.671,49-TL bakiye alacağının kaldığından bahisle bu bedele hükmedilmiş, birleştirilen 2004/174 Esas sayılı davada ise harici satış sözleşmesi ile tapu iptal ve tescil talebinde bulunulamayacağı gerekçesiyle davacı yüklenicinin tescil talebinin reddine, bedel talebinin ise kabulüne; iş sahibi kooperatif tarafından açılan 2003/656 Esas sayılı davada ise kısmen kabul kararı verilmiş, kararın taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 15. Hukuk Dairesince 04/03/2021 tarih 2020/2950 E. - 2021/650 K. sayılı kararı ile mahkemece yapılacak iş; iş sahibi kooperatif tarafından açılan ve birleşen 2003/656 Esas sayılı dava dosyasında hükmedilen 19.280,72-TLden geçici kabulde belirlenen nefaset kesintisine uygulanan 996,19-TL eskalasyon bedeli ile mükerrer olarak hesaplanan 2.075,00-TL vergi ve stopajın toplam alacaktan düşülerek 16.209,53-TLye hükmetmekten ibaret olmalıdır. gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir. Milas 3. Asliye Hukuk Mahkemesince (Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla), bozma ilamına uyulduktan sonra, Hakimler ve Savcılar Genel Kurulunun 07/07/2021 tarihli ve 608 sayılı kararı ile Muğla Asliye Ticaret Mahkemesinin yargı çevresinin Muğla İlinin mülki sınırları olarak belirlendiği ve bu kararın 01/09/2021 tarihi itibariyle yürürlüğe girdiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Muğla Asliye Ticaret Mahkemesince ise, Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulunun 07/07/2021 tarihli ve 608 sayılı kararında yargı çevresine ilişkin kararının 01/09/2021 tarihinden önce açılan davalara uygulanamayacağı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiş, dosya yargı yerinin belirlenmesi için Dairemize gönderilmiştir. Hakimler ve Savcılar Genel Kurulunun 07/07/2021 tarihli ve 608 sayılı kararıyla Muğla Asliye Ticaret Mahkemesinin faaliyete geçirildiği, asıl ve birleşen davaların 22/05/2003, 22/10/2003 ve 04/10/2004 tarihlerinde açıldığı, 07/07/2021 tarihli ve 608 sayılı kararda derdest dosyaların devredileceği yönünde bir ibare bulunmadığı anlaşıldığından, dosyanın Milas 3. Asliye Hukuk Mahkemesinde (Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) görülmeye devam edilerek sonuçlandırılması gerekmektedir. Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMKnın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanun'un 36/3. maddesi gereğince Milas 3. Asliye Hukuk (Asliye Ticaret Mah...