Taraflar arasındaki davadan dolayı Çorum 2. Sulh Hukuk Mahkemesince verilen 17.03.2011 gün ve 2010/1115 E. - 2011/377 K. sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: Dosyanın incelenmesinde; 1-Mahkemece verilen kararın ve davalı vekilinin temyiz dilekçesinin davacı asıla e-tebligat yolu ile tebliğ edildiği, ancak davacı vekilinin dosyada vekillikten çekildiğine dair bir beyanının bulunmadığı, bu durumda 7201 sayılı Tebligat Yasası'nın 11 maddesi gereğince vekil vasıtasıyla takip edilen işlerde tebligatın vekile yapılması esas olmakla yapılan tebligat mevcut hali ile usulsüz olduğu anlaşıldığından, temyiz incelemesi yapılabilmesi için gerekçeli kararın ve davalı vekilinin temyiz dilekçesinin usulüne uygun olarak davacı vekilinin adresine tebliğin sağlanması, yasal temyiz ve temyize cevap süresinin...
11. Hukuk Dairesi 2022/2536 E. , 2022/3351 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasındaki davadan dolayı Çorum 2. Sulh Hukuk Mahkemesince verilen 17.03.2011 gün ve 2010/1115 E. - 2011/377 K. sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: Dosyanın incelenmesinde; 1-Mahkemece verilen kararın ve davalı vekilinin temyiz dilekçesinin davacı asıla e-tebligat yolu ile tebliğ edildiği, ancak davacı vekilinin dosyada vekillikten çekildiğine dair bir beyanının bulunmadığı, bu durumda 7201 sayılı Tebligat Yasası'nın 11 maddesi gereğince vekil vasıtasıyla takip edilen işlerde tebligatın vekile yapılması esas olmakla yapılan tebligat mevcut hali ile usulsüz olduğu anlaşıldığından, temyiz incelemesi yapılabilmesi için gerekçeli kararın ve davalı vekilinin temyiz dilekçesinin usulüne uygun olarak davacı vekilinin adresine tebliğin sağlanması, yasal temyiz ve temyize cevap süresinin beklenilmesi, 2-Her ne kadar mahkemece davaya konu Çorum İcra Müdürlüğünün 2020/5881 Esas (Eski Çorum 3. İcra Müdürlüğünün 2010/3808 Esas) sayılı dosyası istenilip UYAP üzerinden gönderilmiş ise de, UYAPdaki taralı evraklar arasında icra takip talebi, ödeme emri, ödeme emri tebligatının bulunmadığı, ödeme emrine itiraz dilekçesinin ise UYAPta taralı halinde hiç okunmadığı anlaşılmış olmakla, temyiz incelemesinin yapılması için gerekli olan icra dosyasının aslına ilişkin eksikliğin giderilerek her halükarda davalı vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesi için iade edilmek üzere dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda (1 ve 2) nolu bentlerde açıklanan nedenlerle dava dosyasının yerel mahkemeye GERİ ÇEVRİLMESİNE, 25/04/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.