Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/4302 · K. 2022/4822
Yargıtay7. Hukuk Dairesi

E. 2022/4302 K. 2022/4822

E. 2022/4302K. 2022/482218 Temmuz 2022
ecrimisiltemliken tescil
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasındaki elatmanın önlenmesi, kal, ecrimisil ve temliken tescil davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: _ K A R A R _ Temyiz harca tabi olup hükmü temyiz eden davalı ...,... Gıda San. ve Tic. A.Ş. vekili tarafından nispi temyiz harcının alındığına ilişkin kayıt ve belge dosyada yer almamaktadır. Harç alınmadan temyiz defterine kaydedilen temyiz dilekçeleri hakkında HUMKnun 434/3 fıkrasında öngörülen, eksik harç ödenmesi halinde yapılacak işlemle ilgili kuralın benzetme yoluyla uygulanacağı 25.01.1985 tarihli ve 5/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararında benimsendiğinden, anılan Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca işlem yapılması gerekir. Hükmü temyiz eden davalı tarafça nispi temyiz harcı yatırılmış ise makbuzunun dosyaya eklenmesi, yatırılmadığının tespiti halinde ise HUMKun...

Karar Metni

7. Hukuk Dairesi 2022/4302 E. , 2022/4822 K.

"İçtihat Metni"7. Hukuk Dairesi

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki elatmanın önlenmesi, kal, ecrimisil ve temliken tescil davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

_ K A R A R _

Temyiz harca tabi olup hükmü temyiz eden davalı ...,... Gıda San. ve Tic. A.Ş. vekili tarafından nispi temyiz harcının alındığına ilişkin kayıt ve belge dosyada yer almamaktadır. Harç alınmadan temyiz defterine kaydedilen temyiz dilekçeleri hakkında HUMKnun 434/3 fıkrasında öngörülen, eksik harç ödenmesi halinde yapılacak işlemle ilgili kuralın benzetme yoluyla uygulanacağı 25.01.1985 tarihli ve 5/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararında benimsendiğinden, anılan Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca işlem yapılması gerekir. Hükmü temyiz eden davalı tarafça nispi temyiz harcı yatırılmış ise makbuzunun dosyaya eklenmesi, yatırılmadığının tespiti halinde ise HUMKun 434/3. maddesi gereğince işlem yapılarak Dairemize gönderilmesi için dosyanın MAHKEMESİNE İADESİNE, 18/07/2022 gününde oy birliği ile karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay6. Hukuk Dairesi

E. 2022/3184 · K. 2022/3813

30 Haziran 2022

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2022/7126 · K. 2022/10596

19 Eylül 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/7988 · K. 2022/15692

9 Kasım 2022

Yargıtay6. Hukuk Dairesi

E. 2022/2525 · K. 2022/4159

15 Eylül 2022

Yargıtay6. Hukuk Dairesi

E. 2022/3107 · K. 2022/4384

27 Eylül 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2022/3148 · K. 2022/4832

24 Mayıs 2022