"İçtihat Metni"MMahkemesi : Ankara 5. Ağır Ceza Mahkemesi Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat Hüküm : Davacının maddi tazminat talebinin kabulüyle 9.625,65 TL maddi; manevi tazminat talebinin ise kısmen kabulüyle 10.000 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine Davacının maddi tazminat talebinin kabulüne; manevi tazminat talebinin ise kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Tazminat talebinin dayanağı olan Ankara 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 2014/386 esas, 2015/380 sayılı ceza dosyası dosyasında uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan 14.09.2014 07.07.2015 tarihleri arasında 296 gün tutuklu kaldığı, yapılan yargılama sonunda beraatine hükmedildiği, beraat hükmünün 16.12.2015 tarihinde kesinleştiği, tazminat davasının CMKnın 142/1. maddesinde öngörülen süre içinde...
12. Ceza Dairesi 2021/107 E. , 2022/3244 K.
"İçtihat Metni"MMahkemesi : Ankara 5. Ağır Ceza Mahkemesi Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat Hüküm : Davacının maddi tazminat talebinin kabulüyle 9.625,65 TL maddi; manevi tazminat talebinin ise kısmen kabulüyle 10.000 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine
Davacının maddi tazminat talebinin kabulüne; manevi tazminat talebinin ise kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Tazminat talebinin dayanağı olan Ankara 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 2014/386 esas, 2015/380 sayılı ceza dosyası dosyasında uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan 14.09.2014 07.07.2015 tarihleri arasında 296 gün tutuklu kaldığı, yapılan yargılama sonunda beraatine hükmedildiği, beraat hükmünün 16.12.2015 tarihinde kesinleştiği, tazminat davasının CMKnın 142/1. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemede açıldığı, kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu anlaşılmakla; Davacının 9.625,65 TL maddi, 30.000 TL manevi tazminatın tutuklama tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile ödenmesi talebine ilişkin söz konusu davada, yerel mahkemece davacının maddi tazminat talebinin kabulüyle 9.625,65 TL maddi; manevi tazminat talebinin ise kısmen kabulü ile 10.000 TL manevi tazminatın tutuklama tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine hükmedildiği, Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, 1- Ankara L Tipi Kapalı İnfaz Kurumu Müdürlüğünün 07.07.2015 tarihli cevabında davacının 14.09.2014 20.10.2014 tarihleri arasında 36 günlük arada infaz gördüğü, tutuklu kaldığı sürelerin Ankara 18. Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/617 Esas 2012/1245 Karar sayılı ceza dava dosyasında verilen mahkumiyetinden 11.11.2015 tarihli ek karar ile bu 36 günlük sürenin mahsubuna karar verildiğinin anlaşılması karşısında, CMK'nın 144/1-a maddesinin yürürlükten kaldırılması nedeniyle mahsup durumu tazminata engel oluşturmayacak ise de, haklarında mahsup işlemi yapılmayan kişilerle gözaltı ve tutukluluğu başka mahkumiyetinden mahsup edilenler arasındaki dengenin, hak ve nesafetin sağlanması gerektiği göz önünde bulundurularak, davacının infaz gördüğü tespit edilen bu 36 günlük tutukluluk süresinin mahsup edildiğinin tespiti yanında Ankara 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 2014/386 esas, 2015/380 karar sayılı dosyası kapsamında, bu 36 günlük süre düşüldükten sonra kalan 260 günlük tutukluluk süresinin infaz görüp görmediğinin tereddüte mahal vermeyecek şekilde araştırılarak, davacı lehine makul bir miktar maddi ve manevi tazminata hükmolunması, gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması, 2- Her ne kadar dava dilekçesinde 1.000 TLlik maddi tazminat talebinde bulunulmuş ise de, sonradan "ıslah" suretiyle bu hususta sözlü veya yazılı talepte bulunulması müm...