Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/10833 · K. 2022/3475
Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2020/10833 K. 2022/3475

E. 2020/10833K. 2022/34759 Mayıs 2022
tazminatel koymakoruma tedbirimanevi tazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Tazminat talebinin dayanağı olan İstanbul Anadolu 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 2014/155 Esas 2015/359 Karar sayılı ceza dosyası kapsamında, davacının silahlı terör örgütü üyeliği suçundan yargılandığı, yapılan yargılama sonunda beraatine hükmedildiği, beraat hükmünün 19.11.2015 tarihinde kesinleştiği, 5271 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanununa tabi olduğu anlaşılmakla; Davacının haksız arama, el koyma, adli kontrol tedbiri uygulandığı, Hakim ve Cumhuriyet savcılarının eylem ve işlemleri nedeniyle CMKnın 141/3. maddesi gereğince 300.000 TL manevi tazminatın arama ve el koyma tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile ödenmesi talebine ilişkin söz konusu davada, yerel mahkemece, davacı hakkında tazminat isteme koşullarının oluşmadığı gerekçesi ile davanın...

Karar Metni

12. Ceza Dairesi 2020/10833 E. , 2022/3475 K.

"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat Hüküm : Davanın reddi

Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Tazminat talebinin dayanağı olan İstanbul Anadolu 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 2014/155 Esas 2015/359 Karar sayılı ceza dosyası kapsamında, davacının silahlı terör örgütü üyeliği suçundan yargılandığı, yapılan yargılama sonunda beraatine hükmedildiği, beraat hükmünün 19.11.2015 tarihinde kesinleştiği, 5271 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanununa tabi olduğu anlaşılmakla; Davacının haksız arama, el koyma, adli kontrol tedbiri uygulandığı, Hakim ve Cumhuriyet savcılarının eylem ve işlemleri nedeniyle CMKnın 141/3. maddesi gereğince 300.000 TL manevi tazminatın arama ve el koyma tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile ödenmesi talebine ilişkin söz konusu davada, yerel mahkemece, davacı hakkında tazminat isteme koşullarının oluşmadığı gerekçesi ile davanın reddedilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; mahkemece davacı lehine tazminat isteme koşullarının oluşmadığı gerekçe gösterilerek davanın reddine karar verilmesinde usule ve kanuna aykırı yön bulunmadığından, davacı vekilinin davanın kabul edilmesi gerektiğine ilişkin tüm temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 09.05.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2020/9096 · K. 2022/3259

25 Nisan 2022

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2020/11069 · K. 2022/2122

21 Mart 2022

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2021/609 · K. 2022/4197

30 Mayıs 2022

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2021/10862 · K. 2022/4202

30 Mayıs 2022

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2020/11598 · K. 2022/3262

25 Nisan 2022

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2021/781 · K. 2022/3584

10 Mayıs 2022