DAVALILAR : Borçlu : ... Sebze Meyve Gıda Tarım Ürünleri İthalat İhracat Seracılık Hayvancılık Turizm Tekstil İnşaat Taahhüt Üretim Nakliyat Sanayi Ve Ticaret Limited Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararı mahallinden Dairemize gönderilmiş olup, dava dosyası için düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : İcra İflas Kanununa 5311 sayılı Kanunla eklenen geçici 7. maddesine göre; bölge adliye mahkemelerinin 26/09/2004 tarihli ve 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun geçici 2. maddesi uyarınca göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar İcra İflas Kanunu'nun bu kanunla yapılan değişiklikten önceki temyiz ve karar düzeltmeye ilişkin hükümleri uygulanır. Somut olayda, davacı 3....
12. Hukuk Dairesi 2022/1439 E. , 2022/5032 K.
"İçtihat Metni" DAVALILAR : Borçlu : ... Sebze Meyve Gıda Tarım Ürünleri İthalat İhracat Seracılık Hayvancılık Turizm Tekstil İnşaat Taahhüt Üretim Nakliyat Sanayi Ve Ticaret Limited Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararı mahallinden Dairemize gönderilmiş olup, dava dosyası için düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : İcra İflas Kanununa 5311 sayılı Kanunla eklenen geçici 7. maddesine göre; bölge adliye mahkemelerinin 26/09/2004 tarihli ve 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun geçici 2. maddesi uyarınca göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar İcra İflas Kanunu'nun bu kanunla yapılan değişiklikten önceki temyiz ve karar düzeltmeye ilişkin hükümleri uygulanır. Somut olayda, davacı 3. kişi tarafından açılan istihkak davacında yerel mahkemece mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiş, davacı vekilinin kararı temyizi üzerine Yargıtay 8. Hukuk Dairesi'nin 26/03/2019 tarih ve 2016/7854 E. - 2019/3213 K. sayılı kararı ile yetki itirazının reddi ile esas hakkında karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle davacı yararına kararın bozulmasına karar verilmiş, bozma sonrası yapılan yargılamada yerel mahkemece bozma ilamına uyularak davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verilmiştir. ... bu karara karşı davalı tarafından temyiz kanun yoluna başvurulmuştur. İncelemeye konu mahkeme kararı, bölge adliye mahkemelerinin göreve başladığı 20/07/2016 tarihinden sonra olup, 5311 sayılı Kanunla değişik İİK'nun 363. maddesi gereğince kanun yolu olarak öncelikle istinaf yoluna tâbi bulunmaktadır. Buna göre kararın istinaf incelemesinin bölge adliye mahkemeleri tarafından yapılması zorunlu olduğundan, HMK'nun 343/4. maddesi uyarınca gereği yapılmak üzere dosyanın mahalli mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle gereği yapılmak üzere dosyanın ilk derece mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 25/04/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.