Başvurucu dilekçesinde... Temizlik Hayvancılık Gıda Nakliyat İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi hakkında ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2016/65 Esas, 2017/212 Karar sayılı kararı ile 29.03.2017 tarihinde saat 11.36 itibarıyla iflas kararı verildiğini, işçilik alacaklarının tahsili istemi ile İflas Nedeniyle Tasfiye Halinde... Temizlik Hayvancılık Gıda Nakliyat İnşaat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi aleyhine açılan davalarda iş mahkemelerince davaların kayıt kabul davası olarak görülmesi gerektiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verildiği, asliye ticaret mahkemesine tevzi olan dosyalarda ise bu mahkemelerce görevsizlik kararı verildiği, ... Bölge Adliye Mahkemesinin Hukuk Daireleri arasında da görevli mahkemelerin tespiti konusunda görüş ayrılığı oluştuğunu, Bölge Adliye Mahkemelerince göreve ilişkin olarak verilen kararların kesin oluşu sebebiyle Yargıtay incelemesinin de...
9. Hukuk Dairesi 2022/4914 E. , 2022/8092 K.
"İçtihat Metni"
I. BAŞVURU Başvurucu dilekçesinde... Temizlik Hayvancılık Gıda Nakliyat İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi hakkında ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2016/65 Esas, 2017/212 Karar sayılı kararı ile 29.03.2017 tarihinde saat 11.36 itibarıyla iflas kararı verildiğini, işçilik alacaklarının tahsili istemi ile İflas Nedeniyle Tasfiye Halinde... Temizlik Hayvancılık Gıda Nakliyat İnşaat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi aleyhine açılan davalarda iş mahkemelerince davaların kayıt kabul davası olarak görülmesi gerektiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verildiği, asliye ticaret mahkemesine tevzi olan dosyalarda ise bu mahkemelerce görevsizlik kararı verildiği, ... Bölge Adliye Mahkemesinin Hukuk Daireleri arasında da görevli mahkemelerin tespiti konusunda görüş ayrılığı oluştuğunu, Bölge Adliye Mahkemelerince göreve ilişkin olarak verilen kararların kesin oluşu sebebiyle Yargıtay incelemesinin de mümkün olmadığını, gelinen noktada ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesince görevli mahkemenin iflas kararı veren 1. Asliye Ticaret Mahkemesi ve davaların da kayit kabul davası olduğu yönünde kesin kararlar verildiğini, ... ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesince görevli mahkemenin iş mahkemeleri ve davaların da işçilik alacağı davası olduğu yönünde kesin kararlar verildiğini, Yargıtay 9. Hukuk Dairesinin 30.09.2010 tarihli ve 2009/44751 Esas, 2010/26566 Karar sayılı, Yargıtay (Kapatılan) 22. Hukuk Dairesinin 2014/15518 Esas, 2014/17588 Karar sayılı, Yargıtay (Kapatılan) 7. Hukuk Dairesinin 12.05.2014 tarihli ve 2014/3359 Esas, 2014/10477 Karar sayılı emsal kararlarında da aynı şekilde davaların kayıt kabul, görevli mahkemenin de asliye ticaret mahkemesi olduğunun vurgulandığını, göreve ilişkin kuralların kamu düzeninden olup aynı zamanda dava şartı olduğunu, ortaya çıkan uyuşmazlığın hâlen iki dosyanın görevli olmayan mahkemede devam etmesine sebebiyet verdiğini beyan ederek ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi, ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi ile ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi kararları arasındaki uyuşmazlığın giderilmesini talep etmiştir.
II. BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ HUKUK DAİRELERİ BAŞKANLAR KURULU KARARI
... Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Daireleri Başkanlar Kurulunun 27.12.2021 tarihli ve 2021/3 Esas., 2021/3 Karar sayılı kararı ile; "... Dava konusu alacağın ise iş sözleşmesinin devam ettiği ve sonlandırıldığı TARİH iflas tarihinden önce doğmuş olması nedeniyle müflisin kendi borçlarından olduğu ve davanın da iflas tarihinden sonra DAVA açıldığı sabit olmakla 2004 sayılı İİK.nun 235.maddesi uyarınca görevli mahkeme iflasa karar verilen yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesince bakılması gerekeceği kanaatına varılmıştır. Bu nedenlerle, ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi'nin 22/11/2021 tarih 2021/1115, 1808 E-K sayılı ilamının hukuka uygun olduğu anlaşıldığından uyuşmazlığın bu yönde giderilmesi için Yargıtay'ın değerlendirmesine ka...