Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/11508 · K. 2022/3260
Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2020/11508 K. 2022/3260

E. 2020/11508K. 2022/326025 Nisan 2022
tazminatkoruma tedbiri
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya kapsamına göre, davacının babasının ölmesi ile ilgili olarak yapılan soruşturmada, kazaya uğrayan araç üzerinde zamanında inceleme yaptırmayarak delillerin toplanmasının imkansız hale gelmesine sebep olunduğu gerekçesiyle soruşturmayı yürüten Cumhuriyet savcısının kusurlu olduğu gerekçesi ile tazminat talebinde yerel mahkemece soruşturmayı yürüten Cumhuriyet savcısının tazminatı gerektirecek kusurlu eylemi olmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; mahkemece davacı lehine tazminat isteme şartlarının oluşmadığı gerekçe gösterilerek...

Karar Metni

12. Ceza Dairesi 2020/11508 E. , 2022/3260 K.

"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat

Hüküm : Davanın reddi

Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya kapsamına göre, davacının babasının ölmesi ile ilgili olarak yapılan soruşturmada, kazaya uğrayan araç üzerinde zamanında inceleme yaptırmayarak delillerin toplanmasının imkansız hale gelmesine sebep olunduğu gerekçesiyle soruşturmayı yürüten Cumhuriyet savcısının kusurlu olduğu gerekçesi ile tazminat talebinde yerel mahkemece soruşturmayı yürüten Cumhuriyet savcısının tazminatı gerektirecek kusurlu eylemi olmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; mahkemece davacı lehine tazminat isteme şartlarının oluşmadığı gerekçe gösterilerek davanın reddine karar verilmesinde usule ve kanuna aykırı yön bulunmadığından, davacı vekilinin davanın kabul edilmesi gerektiğine ilişkin tüm temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 25.04.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2020/12044 · K. 2022/2433

29 Mart 2022

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2020/11385 · K. 2022/2732

7 Nisan 2022

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2020/10705 · K. 2022/1429

28 Şubat 2022

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2020/11776 · K. 2022/2794

11 Nisan 2022

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2020/11395 · K. 2022/3504

9 Mayıs 2022

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2020/12121 · K. 2022/3029

19 Nisan 2022