Taraflar arasında görülen davada Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 29.04.2019 tarih ve 2017/286 E- 2019/346 K. sayılı kararın davacı tarafından istinaf edilmesi üzerine, istinaf isteminin esastan reddine dair Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi'nce verilen 23.12.2021 tarih ve 2019/1465 E- 2021/1587 K. sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: Dosyanın yapılan ilk incelemesinde; davacı vekilinin temyiz dilekçesinin davalı ... A.Ş. vekiline tebliğ edilmediği anlaşılmakla, tebligat eksikliğinin giderilerek temyize cevap süresi beklenilmesi, her halükarda davacının temyiz isteminin incelenmesi için iade edilmek üzere dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle dava dosyasının Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,...
11. Hukuk Dairesi 2022/2634 E. , 2022/3353 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21. HUKUK DAİRESİ
Taraflar arasında görülen davada Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 29.04.2019 tarih ve 2017/286 E- 2019/346 K. sayılı kararın davacı tarafından istinaf edilmesi üzerine, istinaf isteminin esastan reddine dair Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi'nce verilen 23.12.2021 tarih ve 2019/1465 E- 2021/1587 K. sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: Dosyanın yapılan ilk incelemesinde; davacı vekilinin temyiz dilekçesinin davalı ... A.Ş. vekiline tebliğ edilmediği anlaşılmakla, tebligat eksikliğinin giderilerek temyize cevap süresi beklenilmesi, her halükarda davacının temyiz isteminin incelenmesi için iade edilmek üzere dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle dava dosyasının Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 25/04/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.