Taraflar arasında görülen davada Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 10.07.2019 tarih ve 2018/896 E. - 2019/551 K. sayılı kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, istinaf isteminin esastan reddine dair Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesince verilen 04.04.2022 tarih ve 2019/2188 E. - 2022/486 K. sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: Dosya üzerinde yapılan incelemede, Bölge Adliye Mahkemesi kararının ve davacı vekilinin temyiz başvuru dilekçesinin davalı vekili olarak Av. ...a tebliğ edildiği, Av. ...ın davalının vekilliğinden 14.12.2020 tarihinde UYAP üzerinden gönderdiği dilekçe ile çekildiği, davalının diğer vekillerinin UYAP sistemindeki vekaletnamelere göre Av. ... , Av. ... ve Av. ... olduğu anlaşılmakla, vekillikten çekilen vekile yapılan karar ve...
11. Hukuk Dairesi 2022/4125 E. , 2022/5270 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 22. HUKUK DAİRESİ
Taraflar arasında görülen davada Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 10.07.2019 tarih ve 2018/896 E. - 2019/551 K. sayılı kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, istinaf isteminin esastan reddine dair Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesince verilen 04.04.2022 tarih ve 2019/2188 E. - 2022/486 K. sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: Dosya üzerinde yapılan incelemede, Bölge Adliye Mahkemesi kararının ve davacı vekilinin temyiz başvuru dilekçesinin davalı vekili olarak Av. ...a tebliğ edildiği, Av. ...ın davalının vekilliğinden 14.12.2020 tarihinde UYAP üzerinden gönderdiği dilekçe ile çekildiği, davalının diğer vekillerinin UYAP sistemindeki vekaletnamelere göre Av. ... , Av. ... ve Av. ... olduğu anlaşılmakla, vekillikten çekilen vekile yapılan karar ve temyiz dilekçesi tebliği usulsüz olduğundan Daireniz kararının ve davacı vekilinin temyiz dilekçesinin davalının UYAP sisteminde kayıtlı olan diğer vekillerinden herhangi birine usulüne uygun olarak tebliğinin sağlanması, temyiz ve temyize cevap süresinin beklenilmesinden sonra her halükarda davacı vekili tarafından temyiz isteminde bulunulmuş olması nedeniyle temyiz itirazlarının incelenmesi bakımından Dairemize gönderilmek üzere dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle eksik hususun tamamlanması için dosyanın Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi'ne GERİ ÇEVRİLMESİNE, 27/06/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.