Taraflar arasında görülen davada Afyonkarahisar 2. Asliye Hukuk Mahkemesince verilen 24.10.2018 tarih ve 2017/1054 E. - 2018/955 K. sayılı kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, istinaf isteminin esastan reddine dair Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi'nce verilen 05.03.2020 tarih ve 2019/625 E. - 2020/341 K. sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, müvekkil şirketin 520091002585-3 nolu makine kırılması sigorta poliçesi ile Türkiye Cumhuriyeti sınırları dahilinde sigortalı Transtur Uluslararası Nakliyat ve Ticaret A.Ş'ye ait iş...
11. Hukuk Dairesi 2020/7301 E. , 2022/3459 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ
Taraflar arasında görülen davada Afyonkarahisar 2. Asliye Hukuk Mahkemesince verilen 24.10.2018 tarih ve 2017/1054 E. - 2018/955 K. sayılı kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, istinaf isteminin esastan reddine dair Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi'nce verilen 05.03.2020 tarih ve 2019/625 E. - 2020/341 K. sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, müvekkil şirketin 520091002585-3 nolu makine kırılması sigorta poliçesi ile Türkiye Cumhuriyeti sınırları dahilinde sigortalı Transtur Uluslararası Nakliyat ve Ticaret A.Ş'ye ait iş makinelerinden 85 adet vagonu 06/06/2016-06/06/2017 tarihleri arasında geçerli olmak üzere sigortaladığını, 30/08/2016 günü Afyonkarahisar ili Dinar ilçesinde, Afyon Dinar TCDD istasyonunun Ambar sahasında yangın çıktığını ve bu yangın sonucunda sigortalıya ait 5 adet vagonda hasar meydana geldiğini, yangın raporuna göre yangının TCDD Gar Şefliği'nin ambar kısmında meydana geldiğini, binanın tamamen yandığını ve ambar önünde bulunan 5 adet vagonun büyük oranda zarar gördüğünün tespit edildiğini, ekspertiz raporuna göre hasarın TCDD Dinar Gar İşletmesi sorumluluğundaki ambarda çıkan yangın sonucu gerçekleştiği için rücu yapılabileceğini, 595.922,17 TL hasar bedelinin müvekkili şirket tarafından ödendiğini, TTK 1472. maddesi uyarınca sigortalının dava ve talep haklarına halef olunduğunu, bu nedenlerle fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydıyla, 595.922,17 TL rücuen tazminat alacağının ödeme tarihi olan 02/03/2017 tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili, 6461 sayılı Kanun gereğince davacı şirketin sigortaladığı vagonların kullanıldığı iş yerinin Devlet Demiryolları Taşımacılık A.Ş'ye devredildiğini, davanın müvekkili TCDD Genel Müdürlüğü yönünden husumet yokluğundan reddi gerektiğini, zamanaşımı itirazlarının bulunduğunu, davacı ... şirketinin sigorta poliçesi ile Transtur Uluslararası Nakliyat Tic. A.Ş'ye ait vagonları sigortaladığını, Transtur firması ile davalı arasında 20/04/2016 tarihinde "TCDD Hatlarında Diğer Şahıslara Ait Yük Vagonlarının İşletilmesine Dair Sözleşme" imzalandığını, sözleşmenin amacının firmalara ait vagonların yangın veya kaza nedeniyle hasara uğraması halinde TCDD'nin hiçbir surette parasal kayba girmemesini sağlamak olduğunu, davalının sigorta poliçesinin sigorta ettireni olduğunu, davacı ... şirketinin poliçe kapsamındaki Transtur Şirketine ait vagonları davalı nam ve hesabına sigorta ettiğini, dolayısıyla davalının nam ve hesabına yapılmış b...