Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/10652 · K. 2022/6390
Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/10652 K. 2022/6390

E. 2021/10652K. 2022/639026 Nisan 2022
trafik kazası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali HÜKÜMLER : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Suç tarihi itibariyle 15-18 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan ve 5237 sayılı TCKnın 141/1, 142/1-b, 116/1, 31/3. maddelerinde tanımlanan nitelikli hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçları için öngörülen cezaların türü ve üst sınırlarına göre, aynı Kanun'un 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 7 yıl 12 aylık kesintili dava zamanaşımı süresinin, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleştiği 17.12.2012 ile ikinci suçun işlendiği 27.04.2015 tarihleri arasında duran süre de eklendiğinde, suç tarihi olan 13.09.2009 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunduğunun gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuğun temyiz itirazları bu bakımdan...

Karar Metni

6. Ceza Dairesi 2021/10652 E. , 2022/6390 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Suç tarihi itibariyle 15-18 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan ve 5237 sayılı TCKnın 141/1, 142/1-b, 116/1, 31/3. maddelerinde tanımlanan nitelikli hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçları için öngörülen cezaların türü ve üst sınırlarına göre, aynı Kanun'un 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 7 yıl 12 aylık kesintili dava zamanaşımı süresinin, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleştiği 17.12.2012 ile ikinci suçun işlendiği 27.04.2015 tarihleri arasında duran süre de eklendiğinde, suç tarihi olan 13.09.2009 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunduğunun gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuğun temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUKnun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davalarının DÜŞMESİNE, 26.04.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/14684 · K. 2022/10593

4 Temmuz 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/13378 · K. 2022/9198

14 Haziran 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/13433 · K. 2022/8780

8 Haziran 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2022/6758 · K. 2022/12304

26 Eylül 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/15435 · K. 2022/11484

14 Eylül 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/11771 · K. 2022/6818

10 Mayıs 2022