Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/13433 · K. 2022/8780
Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/13433 K. 2022/8780

E. 2021/13433K. 2022/87808 Haziran 2022
alacağın tahsiliicra inkar tazminatıicra takibiiptal davasıitirazın iptalitazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme HÜKÜMLER : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 1-Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde; Müştekiye ait eve suç arkadaşlarıyla birlikte penceresine zarar vermek suretiyle gündüz vakti girip hırsızlık yapan suça sürüklenen çocuğa yüklenen 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 116/1, 119/1-c, 151/1, 31/3. maddelerine uyan suçların gerektirdiği cezaların türü ve üst sınırlarına göre; aynı Kanunun 66/1-e, 66/2. maddelerinde öngörülen 5 yıl 4 aylık asli dava zamanaşımı süresinin hüküm tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma...

Karar Metni

6. Ceza Dairesi 2021/13433 E. , 2022/8780 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 1-Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde; Müştekiye ait eve suç arkadaşlarıyla birlikte penceresine zarar vermek suretiyle gündüz vakti girip hırsızlık yapan suça sürüklenen çocuğa yüklenen 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 116/1, 119/1-c, 151/1, 31/3. maddelerine uyan suçların gerektirdiği cezaların türü ve üst sınırlarına göre; aynı Kanunun 66/1-e, 66/2. maddelerinde öngörülen 5 yıl 4 aylık asli dava zamanaşımı süresinin hüküm tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davalarının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 2-Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıkların temyiz istemleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 08.06.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/20655 · K. 2022/13678

12 Ekim 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/12708 · K. 2022/8357

2 Haziran 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/25914 · K. 2022/5996

20 Nisan 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/15435 · K. 2022/11484

14 Eylül 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/13870 · K. 2022/9671

22 Haziran 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/13378 · K. 2022/9198

14 Haziran 2022