Taraflar arasındaki tapu iptal- tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince verilen davanın reddine ilişkin kararın, davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine dair karar, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı, ... parsel sayılı taşınmazını teminat amacıyla davalı ..e satış suretiyle devrettiğini, borç bittiğinde taşınmazın iadesinin kararlaştırıldığını, borcunu nakit ve çek vermek suretiyle ödemesine rağmen taşınmaz iade edilmediği gibi davalı ile birlikte el ve işbirliği içerisinde hareket eden diğer davalı ...e taşınmazın devredildiğini, taşınmazın inançlı işlem nedeniyle devredildiğinin Kaymakamlık dosyasındaki ikrar ile sabit...
1. Hukuk Dairesi 2022/1111 E. , 2022/3564 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 2. HUKUK DAİRESİ İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 27. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasındaki tapu iptal- tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince verilen davanın reddine ilişkin kararın, davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine dair karar, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı, ... parsel sayılı taşınmazını teminat amacıyla davalı ..e satış suretiyle devrettiğini, borç bittiğinde taşınmazın iadesinin kararlaştırıldığını, borcunu nakit ve çek vermek suretiyle ödemesine rağmen taşınmaz iade edilmediği gibi davalı ile birlikte el ve işbirliği içerisinde hareket eden diğer davalı ...e taşınmazın devredildiğini, taşınmazın inançlı işlem nedeniyle devredildiğinin Kaymakamlık dosyasındaki ikrar ile sabit olduğunu ileri sürerek, tapu kaydının iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiştir. II. CEVAP Davalılar, satışın gerçek olduğunu, satış bedelinin vergi nedeniyle düşük gösterildiğini, Kaymakamlık dosyasında iddia edilen ikrarın bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuşlardır. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece, iddianın yazılı delil ya da delil başlangıcı niteliğindeki herhangi bir belge ile ispatlanamadığı ve davacı tarafça teklif edilen yeminin davalı ... tarafından eda edildiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF 1. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesi kararına karşı süresi içinde davacı vekili istinaf başvurusunda bulunulmuştur. 2. İstinaf Nedenleri Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle, satışın gerçek olmadığını, davacının oğlunun borcu nedeniyle taşınmazın teminat olarak devredildiğini, davalının vekili olan kardeşinin resmi kurumlar önündeki beyanının ikrar netiliğinde olduğunu, davalının 18.000 TL çeki ile 5.000 TL nakit ödemenin ne ile ilgili olduğunu açıklayamadığını, tanık ...'ın dinlenmediğini, ... ve ... isimli firmanın banka kayıtlarının celp edilmediğini, davalı imzalı ödeme belgesinin yazılı delil başlangıcı sayılması gerektiğini ileri sürerek kararın kaldırılmasını istemiştir. 3. Gerekçe ve Sonuç Bölge Adliye Mahkemesinin 02.11.2021 tarihli ve 2021/677 E. 2021/1650 K. sayılı kararıyla; taşınmazın teminat amacıyla devredildiği iddiasının yazılı delil ya da delil başlangıcı niteliğindeki herhangi bir belge ile ispatlanamadığı ve davacı tarafça teklif edilen yeminin davalı ... tarafından usulünce eda edildiği gerekçesiyle davacı vekilinin istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nın 353/1.b.1. maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. V. TEMYİZ 1. Temyiz Yoluna Başvuranlar Bölge Adliye Mahkemesi kararına karşı süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz isteminde bulunu...