Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince verilen davanın reddine ilişkin kararın, davacı Hazine vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından yapılan inceleme sonucunda; başvurunun esastan reddine dair verilen karar, süresi içinde davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı Hazine vekili dava dilekçesinde özetle; ... ili ... ilçesi ... Mahallesi'nde (Köyü) 1965 yılında yapılan Toprak Tevzi Komisyonu çalışmalarında 225 no.lu tevzi parselinin ... adına tespit gördüğünü, askı dağıtım cetvelinde ... isminin yer aldığını, taşınmazın kadastro çalışmalarında 106 ada 57 parsel numarası ile 4753 Yasa'ya ve mevzuata aykırı olarak davalı adına tespit edildiğini, askı cetveli...
1. Hukuk Dairesi 2022/3071 E. , 2022/4805 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 2. HUKUK DAİRESİ İLK DERECE MAHKEMESİ : ... ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince verilen davanın reddine ilişkin kararın, davacı Hazine vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından yapılan inceleme sonucunda; başvurunun esastan reddine dair verilen karar, süresi içinde davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı Hazine vekili dava dilekçesinde özetle; ... ili ... ilçesi ... Mahallesi'nde (Köyü) 1965 yılında yapılan Toprak Tevzi Komisyonu çalışmalarında 225 no.lu tevzi parselinin ... adına tespit gördüğünü, askı dağıtım cetvelinde ... isminin yer aldığını, taşınmazın kadastro çalışmalarında 106 ada 57 parsel numarası ile 4753 Yasa'ya ve mevzuata aykırı olarak davalı adına tespit edildiğini, askı cetveli ile kadastro tutanağında belirtilen tevzi ve tespit maliklerinin farklı olduğunu, kadastro tutanağı ve askı cetvellerinden hangi şahısların 4753 sayılı Yasa'ya göre hak sahibi olduğu belirlenemediği hallerde taşınmazın Hazine adına tespit edilmesi gerektiğini ileri sürerek, tapu kaydının iptali ile Hazine adına tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II. CEVAP Davalı cevap dilekçesi sunmadığı gibi yargılamaya da katılmamıştır. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin 22/03/2018 tarihli ve 2016/32 E., 2018/127 K. sayılı kararıyla; Mahkemece yapılan yargılama neticesinde; taşınmazın davalıya babasından intikal ettiği ve uzun süredir davalının zilyetliği altında bulunduğu, hak sahibinin belirlenebildiği gerekçesiyle, ispatlanamayan davanın reddine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF 1. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı Hazine vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. 2. İstinaf Nedenleri Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle, tevzi ve tespit malikleri farklı olduğu zaman Hazine adına tescil edilmesi gerekirken etrafı mera parsel ile çevrili olmasına rağmen mera olmadığı belirtilerek davanın reddine karar verilmesi isabetsiz olup, kararın kaldırılmasını talep etmiştir. 3. Gerekçe ve Sonuç ... Bölge Adliye Mahkemesinin 07/01/2019 tarihli ve 2018/1662 E., 2019/22 K. sayılı kararıyla; iddianın ileri sürülüş şekli, Mahkemece mahallinde yapılan keşif, keşif mahallinde ifadelerine başvurulan yerel ve tespit bilirkişilerinin kadastro tespit tutanağı içeriğini doğrular nitelikteki ve birbirini teyit eden beyanları, keşif neticesi düzenlenen bilirkişi raporları ile dosyada mevcut kayıt ve belgelere göre; kadastro sonucu davalı adına tespit ve tescil edilen 106 ada 57 parsel sayılı taşınmazın, ... köyü'nde 1965 yılında 59 no.lu Toprak Komisyonu tarafından yapılan çalışmalarda...