Mahkemesi : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi No : 2021/38-2022/48 İlk Derece Mahkemesi : Bursa 13. İş Mahkemesi Dava, hizmet ve sigorta primine esas kazancın tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın açılmamış sayılmasına dair verilen karara karşı davalı Kurum vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesince istinaf isteminin kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir. Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesince verilen kararın temyizen incelenmesi davacı vekili tarafından istenmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. I-İSTEM:...
10. Hukuk Dairesi 2022/3994 E. , 2022/6495 K.
"İçtihat Metni"Bölge Adliye Mahkemesi : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi No : 2021/38-2022/48 İlk Derece Mahkemesi : Bursa 13. İş Mahkemesi
Dava, hizmet ve sigorta primine esas kazancın tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın açılmamış sayılmasına dair verilen karara karşı davalı Kurum vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesince istinaf isteminin kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir. Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesince verilen kararın temyizen incelenmesi davacı vekili tarafından istenmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. I-İSTEM: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davacının, davalı işverene ait iş yerinde pasta ustası olarak 09/01/2016-10/08/2019 tarihleri arasında ve en son 3.750,00 TL net ücret karşılığı çalışmasına rağmen prime esas kazancının son dönemde 2.916,00 TL üzerinden yatırıldığını olduğunu belirtmek sureti ile prime esas gerçek kazancının tespitini talep etmiştir. II-CEVAP: Davalı şirket vekili, cevap dilekçesinde özetle; davacının en son aylık net 2.340,89 TL ücret karşılığı çalıştığını, ücret bordrolarını ihtirazi kayıtsız imzaladığını ve banka kanalı ile yapılan ödemeleri kabul ettiğini, davanın yazılı delil ile ispatlanması gerektiğini belirtmek sureti ile davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı Kurum vekili, cevap dilekçesinde özetle; davanın reddini talep etmiştir.
A-İLK DERECE MAHKEME KARARI Davanın geri alınması nedeniyle açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. B-BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI Somut davada; vekaletnamesinde davadan feragat yetkisi olan davacı vekilinin UYAP üzerinden 13/10/2020 tarihinde gönderdiği dilekçe ile davadan feragat ettiklerini açıkça ve koşulsuz bir şekilde bildirmesi ve eldeki davadan feragat edilmesinin de mümkün bulunması, yukarıda da açıklandığı üzere davadan feragatin kesin hükmün sonuçlarını doğuran, mahkemenin ve karşı tarafın kabulüne bağlı olmayan usuli işlemlerden olması karşısında, feragat nedeni ile davanın reddine karar verilmesi gerekirken davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi yerinde görülmediğinden davalı Kurum vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile HMK'nin 353/1-b.2 maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına, ileri sürülmeyen ve kamu düzenine ilişkin olmayan hususlar nazara alınmaksızın davanın esasına ilişkin olarak aşağıdaki şekilde yeniden hüküm kurulmasına karar verilmesi gerekmiştir gerekçesiyle, 1- Davalı Kurum vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile Bursa 13. İş Mahkemesinin 14/10/2020 tarih ve 2020/532 E. 2020/84 K. sayılı kararının kaldırılmasına, 2- Davanın, feragat nedeni il...