Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/4307 · K. 2022/5148
Yargıtay6. Hukuk Dairesi

E. 2022/4307 K. 2022/5148

E. 2022/4307K. 2022/51483 Kasım 2022
iade
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi İLK DERECE MAHKEMESİ : Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki iflas davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik verilen hüküm süresi içinde davalı ve müdahil Sosyal Güvenlik Kurumu vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - 1-Temyiz eden Sosyal Güvenlik Kurumu davada taraf sıfatına haiz olmadığından, temyiz isteminin taraf sıfatı yokluğundan reddi gerekmiştir. 2-Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma ilamı gereğince inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, SGK vekilinin...

Karar Metni

6. Hukuk Dairesi 2022/4307 E. , 2022/5148 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi İLK DERECE MAHKEMESİ : Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki iflas davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik verilen hüküm süresi içinde davalı ve müdahil Sosyal Güvenlik Kurumu vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

1-Temyiz eden Sosyal Güvenlik Kurumu davada taraf sıfatına haiz olmadığından, temyiz isteminin taraf sıfatı yokluğundan reddi gerekmiştir. 2-Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma ilamı gereğince inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, SGK vekilinin temyiz isteminin taraf sıfatı yokluğundan REDDİNE, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, alınması gereken harç peşin olarak yatırıldığından davalıdan yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 6100 sayılı HMK 373. madde hükümleri gözetilerek dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine, 03.11.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 373

Bozmaya uyma veya direnme61

Benzer Kararlar

Yargıtay7. Hukuk Dairesi

E. 2022/2191 · K. 2022/5835

5 Ekim 2022

Yargıtay7. Hukuk Dairesi

E. 2022/2961 · K. 2022/6154

24 Ekim 2022

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2022/592 · K. 2022/7875

30 Mayıs 2022

Yargıtay7. Hukuk Dairesi

E. 2022/1098 · K. 2022/4506

28 Haziran 2022

Yargıtay7. Hukuk Dairesi

E. 2022/2967 · K. 2022/3829

30 Mayıs 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/3959 · K. 2022/12288

20 Eylül 2022