Taraflar arasında görülen tapu iptali-tescil ve tazminat davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairemizce mahkeme kararının bozulmasına dair verilen karara Mahkemece uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; asıl ve birleştirilen davanın kabulüne ilişkin verilen karar, süresi içinde asıl ve birleştirilen davada davalılar vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Asıl davada davacı, mirasbırakan babası ... ...ın 1913, 2786, 396 ada 4 ( kök 89 ) ve 4847 parsel sayılı taşınmazlarını mirastan mal kaçırmak amacıyla davalılara temlik ettiğini, 396 ada 4 sayılı parselin 3. kişiye satıldığını, mirasbırakanın çekişmeli 4847 sayılı parselini kendisi ile davalı kardeşi ...e kız çocuklarından ( kardeşlerinden ) mal kaçırmak için devrettiğini, kardeşi ...in...
1. Hukuk Dairesi 2022/1040 E. , 2022/3571 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen tapu iptali-tescil ve tazminat davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairemizce mahkeme kararının bozulmasına dair verilen karara Mahkemece uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; asıl ve birleştirilen davanın kabulüne ilişkin verilen karar, süresi içinde asıl ve birleştirilen davada davalılar vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Asıl davada davacı, mirasbırakan babası ... ...ın 1913, 2786, 396 ada 4 ( kök 89 ) ve 4847 parsel sayılı taşınmazlarını mirastan mal kaçırmak amacıyla davalılara temlik ettiğini, 396 ada 4 sayılı parselin 3. kişiye satıldığını, mirasbırakanın çekişmeli 4847 sayılı parselini kendisi ile davalı kardeşi ...e kız çocuklarından ( kardeşlerinden ) mal kaçırmak için devrettiğini, kardeşi ...in yönlendirmesi ile anılan parseli muvazaalı olarak yeğeni davalı ...e ( ...in oğlu ) temlik ettiklerini, akrabalık ilişkisi gözetildiğinde Münirin iyiniyetli edinen sayılamayacağını, diğer mirasçılar tarafından açılan Bursa 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2001/1240 Esas ve Bursa 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2004/558 Esas sayılı davalarında temliklerin muvazaalı olduğunun saptandığını ileri sürerek, 1913, 2786 ve 4847 sayılı parseller yönünden tapu kayıtlarının iptali ile miras payı oranında adına tescilini, 396 ada 4 sayılı parsel yönünden miras payına karşılık şimdilik 9.500,00TLnin satış tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsilini istemiş, 11.03.2015 tarihli ıslah dilekçesi ile 2786 parselden ifrazen ayrılan 781 ada 5, 6 ve 7 parsel sayılı taşınmazlar yönünden miras payı oranında tazminat talep etmiştir. Birleştirilen 2011/162 Esas sayılı davada davacılar, muvazaalı olarak temlik edilen 1913, 2786 ve 396 ada 4 ( kök 89 ) sayılı parseller yönünden daha önce dava açarak bir kısım haklarına kavuştuklarını, ancak anneleri ...nin miras payına karşılık dava açmadan öldüğünü, bu nedenle anılan taşınmazlar yönünden anneleri ...den intikal edecek miras payları oranında iptal ve tescil ile alacak isteklerinin kabulünü, 4847 sayılı parsel yönünden ise hem anneleri ...den gelecek hem de dava dışı ...den davalı ...e geçen ve daha önce dava edilmeyen pay yönünden miras payları oranında iptal ve tescile karar verilmesini istemişler, 11.03.2015 tarihli ıslah dilekçesi ile 781 ada 5, 6 ve 7 parsel sayılı taşınmazlar yönünden miras payı oranında tazminat talep etmişlerdir. Birleştirilen 2012/360 Esas sayılı davada davacılar, kök 3769 sayılı parselin gittileri olan 449 ada 1, 8, 9, 10, 11, 12 ve 13 sayılı parsellerin mirasbırakan ... tarafından oğlu ...e muvazaalı olarak devredildiğini, 449 ada 1 sayılı parseldeki 1571/2400 pay ile 8, 10 ve 12 sayılı parseller yönünden Bursa 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2001/1240 Esas...