Taraflar arasında birleştirilerek görülen şerhin terkini ile tapu iptali ve tescil davalarında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairemizce mahkeme kararının bozulmasına dair verilen karara Mahkemece uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; asıl davada karar verilmesine yer olmadığına, asli müdahilin davası ile birleştirilen davanın reddine ilişkin verilen karar, süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmekle; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı-birleştirilen davada davalı ..., Bakanlar Kurulu kararı ile adına tescil edilen bahçeli kargir halk eğitimi ve kız enstitüsü binası vasıflı ... ada 1 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydına yolsuz olarak Ertuğrul Gazi Vakfından şerhinin tescil edildiğini ileri sürerek şerhin terkinine karar verilmesini istemiştir. Asli müdahale talep...
1. Hukuk Dairesi 2022/1125 E. , 2022/4133 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında birleştirilerek görülen şerhin terkini ile tapu iptali ve tescil davalarında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairemizce mahkeme kararının bozulmasına dair verilen karara Mahkemece uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; asıl davada karar verilmesine yer olmadığına, asli müdahilin davası ile birleştirilen davanın reddine ilişkin verilen karar, süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmekle; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı-birleştirilen davada davalı ..., Bakanlar Kurulu kararı ile adına tescil edilen bahçeli kargir halk eğitimi ve kız enstitüsü binası vasıflı ... ada 1 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydına yolsuz olarak Ertuğrul Gazi Vakfından şerhinin tescil edildiğini ileri sürerek şerhin terkinine karar verilmesini istemiştir. Asli müdahale talep eden Hazine, taşınmazı imar mevzuatı uyarınca bedelsiz olarak davalı Belediyeye terk ettiğini, ancak terk amacının ortadan kalktığını ileri sürerek, tapunun iptali ile Hazine adına tesciline karar verilmesini istemiştir. II. CEVAP Davalı-birleştirilen davada davacı ... İdaresi, asıl dava ile asli müdahil Hazine tarafından açılan davanın reddini savunmuş, birleştirilen davada ise, taşınmazın vakıf malı niteliğinde olduğunu, kadastro ile hatalı olarak Hazine adına tescil edildiğini, öte yandan 5737 sayılı Yasa'nın 17 ve 30. maddeleri uyarınca da vakfı adına tescili gerektiğini ileri sürerek, tapunun iptali ve vakfı adına tescile karar verilmesini istemiştir. III. MAHKEME KARARI Mahkemece, çekişme konusu taşınmazın vakıfa ait olduğu gerekçesiyle asıl davanın reddine, birleştirilen davanın kabulüne karar verilmiştir. IV. TEMYİZ 1. TemyizYoluna Başvuranlar Mahkemenin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı-birleştirilen davada davalı ... vekili ve asli müdahil Hazine vekili temyiz başvurusunda bulunmuşlardır. 2. Bozma Kararı Dairenin 19.02.2013 tarihli ve 2013/114 E., 2013/2218 K. sayılı kararıyla; Mahkemece, Hazinenin asli müdahale talebi 22.09.20011 tarihinde kabul edilmiştir. Ne varki, asli müdahil Hazinenin davası yönünden Mahkemece olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemiş olması doğru değildir... gerekçesi ile Mahkeme kararı bozulmuştur. 3. Mahkemesince Bozmaya Uyularak Verilen Karar Mahkemenin 17.01.2014 tarihli ve 2013/424 E., 2014/22 K. sayılı kararıyla; bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda çekişme konusu taşınmazın vakfa ait olduğu gerekçesiyle asıl davanın reddine, birleştirilen davanın kabulüne, asli müdahil tarafından açılan davanın reddine karar verilmiştir. 4. TemyizYoluna Başvuranlar Mahkemenin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı-birleştirilen davada davalı ... ve asli müdahil Hazine vekili temyiz başvurusunda bulunmuşlardır. 5. Bozma Kararı Dairenin 05.11.2015 tarihli v...