Taraflar arasında birleştirilerek görülen tapu iptali ve tescil, tazminat davasında bozma kararına uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; asıl ve birleştirilen davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen karar, yasal süre içerisinde birleştirilen davada davalılar ... vd vekili tarafından duruşma istekli ve asıl davada davalılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiş olmakla; duruşma günü olarak saptanan 01/03/2022 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden birleştirilen davada davalılar ... vd vekili Avukat ...ile temyiz edilen asıl ve birleştirilen davada davacılar vekili Avukat ... geldiler, davetiye tebliğine rağmen diğer temyiz eden asıl davada davalılar ... ve ... vekili ve diğerleri gelmedi. Yokluklarında duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları...
1. Hukuk Dairesi 2021/7209 E. , 2022/3646 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında birleştirilerek görülen tapu iptali ve tescil, tazminat davasında bozma kararına uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; asıl ve birleştirilen davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen karar, yasal süre içerisinde birleştirilen davada davalılar ... vd vekili tarafından duruşma istekli ve asıl davada davalılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiş olmakla; duruşma günü olarak saptanan 01/03/2022 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden birleştirilen davada davalılar ... vd vekili Avukat ...ile temyiz edilen asıl ve birleştirilen davada davacılar vekili Avukat ... geldiler, davetiye tebliğine rağmen diğer temyiz eden asıl davada davalılar ... ve ... vekili ve diğerleri gelmedi. Yokluklarında duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, dosyadaki eksikliklerin ikmali için geri çevirme kararı verilmesi üzerine dosya tekemmül etmiş olmakla, dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü: I. DAVA Asıl ve birleştirilen davada davacılar, mirasbırakanları ...'in 515 ve 556 parsel sayılı taşınmazlardaki paylarını 18/01/1974 tarihinde satış suretiyle davalıların mirasbırakanlarına temlik ettiğini, işlem tarihinde mirasbırakan ...'nin ehliyetsiz olup devrin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, tapu kayıtlarının iptali ile adlarına tesciline, mümkün olmazsa rayiç bedelin tahsiline karar verilmesini istemişlerdir. II. CEVAP Bir kısım davalılar, davayı kabul etmişler, diğerleri davanın reddini savunmuşlardır. III. MAHKEME KARARI Mahkemenin 03/04/2015 tarihli ve 2010/558 E., 2015/251 K. sayılı kararıyla; muvazaa olgusunun sabit olduğu gerekçesi ile asıl ve birleştirilen davanın kısmen kabulüne; asıl davada tapu iptali ve tescil talebinin reddine, bedel talebinin kısmen kabulü ile dava konusu 556 ve 515 parsel sayılı taşınmazlar yönünden bedele; birleştirilen davada 556 parsel sayılı taşınmaz bakımından davalı ... mirasçıları yönünden tapu iptali ve tescil isteğinin kabulüne, 515 parsel sayılı taşınmaz yönünden tapu iptali ve tescil talebinin reddine, bedel talebinin ise kısmen kabulüne karar verilmiştir. IV. TEMYİZ 1.Temyiz Yoluna Başvuranlar Mahkemenin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde birleştirilen davada davalılar (bir kısım) vekili temyiz isteminde bulunmuştur. 2. Bozma Kararı Dairenin 21/05/2019 tarihli ve 2016/791 E., 2019/3183 K. sayılı kararıyla; ''...Dosya içeriği ve toplanan deliller ile davalıların mirasbırakanlarına yapılan temliklerin muvazaalı olduğu saptanarak davanın kısmen kabul edilmesinde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak, mirasbırakan ...nin, birleştirilen davada bir kısım davalıların mirasbırakanı ...'a 556 sayılı parselde temlik ettiği pay üzerinden davacıların miras payı gözetilerek iptal ve tesc...