Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/345 · K. 2022/625
YargıtayHukuk Genel Kurulu

E. 2022/345 K. 2022/625

E. 2022/345K. 2022/62528 Nisan 2022
bozma kararımaddi ve manevi tazminatmanevi tazminattazminattazminat davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İstanbul 3.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi araflar arasındaki tecavüzün meni, refi ile maddi ve manevi tazminat davasından dolayı bozma kararı üzerine direnme yoluyla İstanbul 3. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 27.05.2014 tarihli ve 2014/39 E., 2014/129 K. sayılı kararın bozulmasına ilişkin Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 09.11.2021 tarihli ve 2018/11-348 E., 2021/1367 K. sayılı kararının, karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı vekili tarafından verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla; Hukuk Genel Kurulunca dilekçe, düzeltilmesi istenen karar ve dosyadaki ilgili bütün belgeler okunduktan sonra gereği görüşüldü: Hukuk Genel Kurulunun kararında yer alan açıklamalara göre, 6217 sayılı Kanunun 30. maddesi ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununa eklenen Geçici Madde 3 atfıyla uygulanmakta olan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri...

Karar Metni

Hukuk Genel Kurulu 2022/345 E. , 2022/625 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İstanbul 3.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

araflar arasındaki tecavüzün meni, refi ile maddi ve manevi tazminat davasından dolayı bozma kararı üzerine direnme yoluyla İstanbul 3. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 27.05.2014 tarihli ve 2014/39 E., 2014/129 K. sayılı kararın bozulmasına ilişkin Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 09.11.2021 tarihli ve 2018/11-348 E., 2021/1367 K. sayılı kararının, karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı vekili tarafından verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla; Hukuk Genel Kurulunca dilekçe, düzeltilmesi istenen karar ve dosyadaki ilgili bütün belgeler okunduktan sonra gereği görüşüldü: Hukuk Genel Kurulunun kararında yer alan açıklamalara göre, 6217 sayılı Kanunun 30. maddesi ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununa eklenen Geçici Madde 3 atfıyla uygulanmakta olan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, Karar düzeltme harcı peşin alındığından harç alınmasına yer olmadığına, Aynı Kanunun 442/3. ve 4421 sayılı Kanunun 4/b-1 maddeleri gereğince takdiren 660TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine, 28.04.2022 tarihinde oy birliği ile kesin olarak karar verildi.

...

Atıf Yapılan Mevzuat

KesinKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 3

davalarında görev

Benzer Kararlar

YargıtayHukuk Genel Kurulu

E. 2022/13 · K. 2022/245

3 Mart 2022

Yargıtay11. Hukuk Dairesi

E. 2022/2839 · K. 2022/4652

9 Haziran 2022

YargıtayHukuk Genel Kurulu

E. 2022/557 · K. 2022/864

8 Haziran 2022

Yargıtay11. Hukuk Dairesi

E. 2021/86 · K. 2022/3146

19 Nisan 2022

Yargıtay11. Hukuk Dairesi

E. 2022/3133 · K. 2022/5643

8 Eylül 2022

Yargıtay11. Hukuk Dairesi

E. 2021/3517 · K. 2022/5586

7 Eylül 2022