Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/557 · K. 2022/864
YargıtayHukuk Genel Kurulu

E. 2022/557 K. 2022/864

E. 2022/557K. 2022/8648 Haziran 2022
tazminatbozma kararımanevi tazminattazminat davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasındaki manevi tazminat davasından dolayı, bozma kararı üzerine direnme yoluyla İstanbul 8. Asliye Hukuk Mahkemesince verilen 22.10.2015 tarihli ve 2014/520 E. 2015/392 K. sayılı kararın davalı Taraf Gazetecilik San. Tic. A.Ş. yönünden bozulmasına, davalı Lalezar Sarıibrahimoğlu yönünden direnme uygun bulunarak davalı vekilinin tazminat miktarına ilişkin temyiz itirazları ile ilgili inceleme yapılması için dosyanın Yargıtay 4. Hukuk Dairesine gönderilmesine ilişkin Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 16.12.2021 tarihli ve 2017/4-2842 E., 2021/1690 K. sayılı kararının, karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı Lalezar Sarıibrahimoğlu vekili tarafından verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, Hukuk Genel Kurulunca dilekçe, düzeltilmesi istenen karar ve dosyadaki ilgili bütün belgeler okunduktan sonra gereği görüşüldü: Hukuk Genel Kurulunun kararında yer alan açıklamalara göre, 6217...

Karar Metni

Hukuk Genel Kurulu 2022/557 E. , 2022/864 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki manevi tazminat davasından dolayı, bozma kararı üzerine direnme yoluyla İstanbul 8. Asliye Hukuk Mahkemesince verilen 22.10.2015 tarihli ve 2014/520 E. 2015/392 K. sayılı kararın davalı Taraf Gazetecilik San. Tic. A.Ş. yönünden bozulmasına, davalı Lalezar Sarıibrahimoğlu yönünden direnme uygun bulunarak davalı vekilinin tazminat miktarına ilişkin temyiz itirazları ile ilgili inceleme yapılması için dosyanın Yargıtay 4. Hukuk Dairesine gönderilmesine ilişkin Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 16.12.2021 tarihli ve 2017/4-2842 E., 2021/1690 K. sayılı kararının, karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı Lalezar Sarıibrahimoğlu vekili tarafından verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, Hukuk Genel Kurulunca dilekçe, düzeltilmesi istenen karar ve dosyadaki ilgili bütün belgeler okunduktan sonra gereği görüşüldü: Hukuk Genel Kurulunun kararında yer alan açıklamalara göre, 6217 sayılı Kanunun 30. maddesi ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununa eklenen Geçici Madde 3 atfıyla uygulanmakta olan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, Aynı Kanunun 442/3. ve 4421 sayılı Kanunun 4/b-1 maddeleri gereğince takdiren 660TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine, Karar düzeltme harcı peşin alındığından harç alınmasına yer olmadığına, 08.06.2022 tarihinde oy birliği ile kesin olarak karar verildi.

Atıf Yapılan Mevzuat

KesinKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 3

davalarında görev

Benzer Kararlar

YargıtayHukuk Genel Kurulu

E. 2022/465 · K. 2022/679

18 Mayıs 2022

YargıtayHukuk Genel Kurulu

E. 2022/599 · K. 2022/884

8 Haziran 2022

YargıtayHukuk Genel Kurulu

E. 2022/579 · K. 2022/882

8 Haziran 2022

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2022/7326 · K. 2022/9550

28 Haziran 2022

Yargıtay11. Hukuk Dairesi

E. 2021/86 · K. 2022/3146

19 Nisan 2022

Yargıtay1. Hukuk Dairesi

E. 2022/540 · K. 2022/4354

31 Mayıs 2022