Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2019/7506 · K. 2022/6648
Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/7506 K. 2022/6648

E. 2019/7506K. 2022/664828 Nisan 2022
kamulaştırmakamulaştırma bedelitaşınır malzorunlu dava arkadaşlığı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

SUÇLAR : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, kasten yaralama ... Gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen beraat hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan, katılan ... vekilinin, mahkumiyete yeterli delil bulunduğuna, şikayetlerinin devam ettiğine ve hukuka aykırı karar verildiğine yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 2-Sanık ... hakkında yaralama suçundan verilen beraat hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Oluşa ve dosya kapsamına göre, bir süredir birlikte yaşayan sanıkla mağdurun aile içi sorunlar nedeniyle tartışmaya başladıkları, katılan ...'nun, sanığı bıçakla yaralamaya teşebbüs ettiği, sanık ...'in de katılanı kasten...

Karar Metni

8. Ceza Dairesi 2019/7506 E. , 2022/6648 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, kasten yaralama ...

Gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen beraat hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan, katılan ... vekilinin, mahkumiyete yeterli delil bulunduğuna, şikayetlerinin devam ettiğine ve hukuka aykırı karar verildiğine yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 2-Sanık ... hakkında yaralama suçundan verilen beraat hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Oluşa ve dosya kapsamına göre, bir süredir birlikte yaşayan sanıkla mağdurun aile içi sorunlar nedeniyle tartışmaya başladıkları, katılan ...'nun, sanığı bıçakla yaralamaya teşebbüs ettiği, sanık ...'in de katılanı kasten yaraladığı iddia edilen olayda; tanık ...'ın, sanık ...'in mağdurun boğazını sıktığı ve olay anında bıçak görmediğine, katılan ...'nun sanık ...'in kendisini darp ettiği ve şikayetçi olduğuna dair beyanları ile katılan ...'nun basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralandığına dair adli muayene raporu nazara alındığında, sanığın atılı suçtan mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi Yasaya aykırı, katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 28.04.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/8352 · K. 2022/6342

21 Nisan 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/7256 · K. 2022/6538

26 Nisan 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/7520 · K. 2022/6074

14 Nisan 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/8427 · K. 2022/7028

12 Mayıs 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/8006 · K. 2022/6695

9 Mayıs 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/7442 · K. 2022/5801

7 Nisan 2022