SUÇLAR : Sahte belge düzenleme, defter, kayıt ve belgeleri gizleme HÜKÜM : Beraat A)Defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçundan verilen hükme ilişkin yapılan temyiz incelemesinde; Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilen ve değerlendirilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak dosya içeriğine uygun şekilde açıklanan gerekçeye göre; yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı Mahkemece kabul ve takdir kılınmış olmakla, katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün ONANMASINA, B)2013 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçundan verilen hükme ilişkin yapılan temyiz incelemesinde; 213 sayılı Kanunun 367. maddesine göre dava şartı olan mütalaanın, defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçuna ilişkin olduğu halde, İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2013/37944...
11. Ceza Dairesi 2018/1735 E. , 2022/7578 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Sahte belge düzenleme, defter, kayıt ve belgeleri gizleme HÜKÜM : Beraat
A)Defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçundan verilen hükme ilişkin yapılan temyiz incelemesinde; Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilen ve değerlendirilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak dosya içeriğine uygun şekilde açıklanan gerekçeye göre; yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı Mahkemece kabul ve takdir kılınmış olmakla, katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün ONANMASINA, B)2013 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçundan verilen hükme ilişkin yapılan temyiz incelemesinde; 213 sayılı Kanunun 367. maddesine göre dava şartı olan mütalaanın, defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçuna ilişkin olduğu halde, İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2013/37944 esas sayılı iddianamesi ile sanık hakkında 2013 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçundan da kamu davası açıldığı, bu suça dair verilmiş bir mütalaa bulunmadığı cihetle; mahkeme tarafından öncelikle durma kararı verilip, 2013 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçundan mütalaa verilip verilmeyeceğinin sorulup, verilmeyeceğinin anlaşılması durumunda davanın düşürülmesine karar verilmesi gerekeceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 28.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.