Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/28981 · K. 2022/8767
Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/28981 K. 2022/8767

E. 2020/28981K. 2022/87679 Mayıs 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkemece kararın gerekçesinin Anayasanın 141/3 ve 5271 sayılı CMKnin 34, 230 ve 289/g maddelerine uygun yazılmış olduğu anlaşıldığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Ancak; Katılanın kiracısı olan tanık ... vasıtasıyla tanışmış olduğu sanık ile olay günü otobüs durağında karşılaşıp, bir süre konuşup, sarılarak ayrılmalarından sonra katılanın aynı gün gömleğinin cebinde hamili olduğu çekin olmadığını fark ettiğini ve 09.04.2013 tarihinde ...isimli kişinin kendisini arayarak hamili olduğu çeki sanıktan alacağına karşılık aldığını söylediğini beyan etmesi karşısında, ...isimli kişinin adres bilgileri araştırılıp, duruşmaya tanık sıfatıyla çağrılarak suça konu çeki kendisine sanığın verip vermediği, vermiş ise hangi tarihte verdiği sorularak, sonucuna göre diğer tüm deliller birlikte değerlendirilerek hüküm kurulması gerektiği gözetilmeksizin, eksik kovuşturma...

Karar Metni

2. Ceza Dairesi 2020/28981 E. , 2022/8767 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Mahkemece kararın gerekçesinin Anayasanın 141/3 ve 5271 sayılı CMKnin 34, 230 ve 289/g maddelerine uygun yazılmış olduğu anlaşıldığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Ancak; Katılanın kiracısı olan tanık ... vasıtasıyla tanışmış olduğu sanık ile olay günü otobüs durağında karşılaşıp, bir süre konuşup, sarılarak ayrılmalarından sonra katılanın aynı gün gömleğinin cebinde hamili olduğu çekin olmadığını fark ettiğini ve 09.04.2013 tarihinde ...isimli kişinin kendisini arayarak hamili olduğu çeki sanıktan alacağına karşılık aldığını söylediğini beyan etmesi karşısında, ...isimli kişinin adres bilgileri araştırılıp, duruşmaya tanık sıfatıyla çağrılarak suça konu çeki kendisine sanığın verip vermediği, vermiş ise hangi tarihte verdiği sorularak, sonucuna göre diğer tüm deliller birlikte değerlendirilerek hüküm kurulması gerektiği gözetilmeksizin, eksik kovuşturma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, 09.05.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/26209 · K. 2022/7403

13 Nisan 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/2927 · K. 2022/8496

27 Nisan 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/23161 · K. 2022/4977

17 Mart 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/6839 · K. 2022/16801

13 Ekim 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/29397 · K. 2022/10246

24 Mayıs 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/28147 · K. 2022/5836

28 Mart 2022